國家賠償法時效中止是如何規(guī)定的？

我國《國家賠償法》第32條第2款規(guī)定：“賠償請求人在賠償請求時效的最后6個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續(xù)計算?！边@一規(guī)定與《民法通則》的規(guī)定完全一致。其要點有三：

1、必須在賠償請求時效的最后6個月內(nèi)，即只有時效期間已經(jīng)過1年6個月之后，出現(xiàn)法定中止事由，才能形成時效中止。

2、在賠償請求時效的最后6個月內(nèi)出現(xiàn)的不可抗力或者其他障礙，必須達到使賠償請求人不能行使請求權(quán)的程度。不可抗力，一般指地震、水災(zāi)、火山爆發(fā)等自然災(zāi)害。在當(dāng)時條件下，請求人無法預(yù)測、抗拒、控制和避免。其他障礙，指請求人突發(fā)疾病、意外傷害等造成神志不清至不能行使請求權(quán)之程度。

3、造成時效中止的原因消除之日，時效期間應(yīng)繼續(xù)計算，中止前的1年6個月仍應(yīng)計算在內(nèi)。

與時效的中止相關(guān)聯(lián)的，還有時效的中斷和時效的延長兩種情況。時效的中斷，指時效期間進行中，因出現(xiàn)某種法定事由致使以前經(jīng)過的時效期間無效，該事由消失后，時效期間重新起算。該法定事由有提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)。這些法定事由與國家賠償中的事由不甚一致，因之國家賠償法未規(guī)定時效的中斷。但時效的延長則與此不同。時效的延長，是指請求權(quán)人在時效期間未行使請求權(quán)，也無法定時效中止事由，但經(jīng)審查認為其不行使請求權(quán)有正當(dāng)理由，根據(jù)具體情況對時效期限予以適當(dāng)延長。

國家賠償要承擔(dān)的精神損害賠償

一、精神損害賠償?shù)膶嵸|(zhì)

精神損害是指對公民、法人及其他組織造成的非物質(zhì)損害，包括心理上的痛苦或失常，名譽、榮譽的損害等。精神損害賠償，就是對此種損害以金錢進行物質(zhì)性賠償。對自然人而言，對其造成的侵權(quán)后果，無非是物質(zhì)損害與非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害暫且不談，非物質(zhì)損害則又可劃分為生命、健康和人身自由、人格、名譽所遭受的非法損害帶來的精神痛苦。隨之而來，救濟途徑方法則為：對于生命因無法恢復(fù)，只能對其親屬進行精神撫慰;對于健康可一程度上進行恢復(fù)，以康復(fù)費的形式出現(xiàn);對于人身自由、人格、名譽，因不可再恢復(fù)也只能進行撫慰。由此，非物質(zhì)損害不像物質(zhì)損害那樣易恢復(fù)，它體現(xiàn)的是一種撫慰或慰藉，大多采用金錢來賠償，并藉此達到賠償?shù)哪康?。由此也可以看出?a href='http://www.shkps.cn/peichang/69.html' target='_blank' data-horse>精神賠償的實質(zhì)，是對受害的自然人、法人或其他組織所遭受的非物質(zhì)損害進行撫慰，從而減輕精神痛苦。

對精神損害予以賠償或救濟，體現(xiàn)在法理上，也就是權(quán)利與義務(wù)的一致性。也正基于此點，精神損害賠償已成為各國的通例。法國行政法院在1961年11月24日對勒都斯蘭德案件的判決中，確立了對精神損害進行物質(zhì)賠償;俄羅斯、英國、德國、瑞士等絕大多數(shù)國家也對精神損害予以金錢賠償。

二、我國精神損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀及缺陷

對于精神損害賠償問題，我國法律相當(dāng)長時間都規(guī)定很模糊。2001年最高人民法院公布實施了關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的“解釋”，明確了賠償確定辦法，擴大了精神損害賠償范圍，但國家賠償法卻沒作出相應(yīng)規(guī)定。

時至今日，精神損害賠償仍局限于《國家賠償法》第15條和第30條的規(guī)定，即：(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;(三)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的;(四)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的;(五)依照審制程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的。有以上規(guī)定情形之一，并造成受害人名譽權(quán)、榮譽權(quán)損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉?？梢?，我國《國家賠償法》對精神賠償明顯表現(xiàn)為賠償范圍、方式狹窄。

三、完善國家賠償法中精神損害賠償制度的必要性和緊迫性

1、有利于憲法精神的切實體現(xiàn)。國家賠償法同其他法律一樣，都是以憲法為根據(jù)制定的。我國憲法第32條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其它方法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體?！钡?8條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱誹謗和誣告陷害。”第41條明確規(guī)定：“由于國家機關(guān)或國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律取得賠償?shù)臋?quán)利?！币虼耍瑸楸Ｕ蠎椃▽嵤?，切實保障民權(quán)，防止國家權(quán)力濫用，我國國家賠償法有對精神損害賠償問題予以完善的必要。

2、有利于保護相對人的合法權(quán)益。由于我國《國家賠償法》沒有對精神損害賠償作出物質(zhì)賠償?shù)囊?guī)定，在現(xiàn)實生活中受害人得不到法律救助，合法權(quán)益不能維護的現(xiàn)象，屢屢見于報端。如2001年在全國轟動一時的麻旦旦“處女賣淫案”，因法律規(guī)定不明確，麻某僅得到74.66元的賠償。不僅原告難以接受，法學(xué)界及觀注此案的公眾也難以接受。面對此類案件給當(dāng)事人造成的精神損害，按照《國家賠償法》的規(guī)定只能是消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉，而不能進行物質(zhì)賠償。很顯然，相對人的合法權(quán)益沒有得到很好的保護。因而，只有作出物質(zhì)金錢上的賠償，才能相對減輕受害人的精神痛苦，才能做到保護相對人的合法權(quán)益。

3、有利于國家賠償法與民事法律相協(xié)調(diào)。國家侵權(quán)與民事侵權(quán)，其本質(zhì)沒有區(qū)別，都會造成被侵權(quán)方的物質(zhì)損害與非物質(zhì)損失(也即精神損害)。從被侵權(quán)方的角度來，權(quán)利受到損害就應(yīng)得到法律同等的救濟。然而在《國家賠償法》中，精神損害卻沒有受到救濟。這種人為規(guī)定的不一致，給人以法律之間相互矛盾的印象。因此，《國家賠償法》有必要作出與民事立法在此方面大體一致的規(guī)定。

4、有利于限制國家機關(guān)及其工作人員權(quán)力的濫用。如對精神損害明確作出物質(zhì)賠償?shù)囊?guī)定，則可以起到在國家機關(guān)及工作人員頭上高懸法律之劍，起到很好威懾作用，使他們不敢濫用權(quán)力，時刻惦量著亂用權(quán)力會導(dǎo)致經(jīng)濟上的損失。

5、符合社會發(fā)展潮流，有利于社會和諧。完善精神損害賠償，也即對其作出物質(zhì)賠償?shù)囊?guī)定，不僅可以落實憲法規(guī)定的原則，做到法律之間協(xié)調(diào)一致，還有利于與國際接軌，符合世界潮流。同時，對無辜者予以慰籍，盡量撫慰其精神傷害，可以減少上訪纏訴，促進社會和諧。

四、完善我國國家賠償中精神損害賠償問題的立法思考

對國家賠償法在精神損害賠償方面的修改，應(yīng)從國家賠償范圍、原則、標準等方面來加以規(guī)定。

1、賠償范圍。我國現(xiàn)行國家賠償法只規(guī)定賠償范圍為名譽權(quán)和榮譽權(quán)，與憲法第33條第3款的“國家尊重和保障人權(quán)”的規(guī)定不相符。換句話說，人權(quán)不是名譽權(quán)和榮譽權(quán)相加。國家賠償法中過于狹窄的規(guī)定與憲法規(guī)定相違背，因而有必要擴大賠償范圍。至于如何擴大，有必要借鑒他國的做法與我國民事立法在此方面的規(guī)定，做到不留缺陷。

2、賠償原則。在國家賠償法的歸類原則上，應(yīng)逐步推進公平原則、無過錯原則、危險原則等原則來彌補不足。如法國在司法領(lǐng)域?qū)嵭袩o過錯原則輔以過錯原則，德國在刑事賠償中實行無過錯原則兼顧公平原則。我國國家賠償法也應(yīng)在違法責(zé)任原則的基礎(chǔ)上，采用公平原則來進一步保護受害人的合法權(quán)益。

3、方式與標準。(1)方式以物質(zhì)賠償為主，非物質(zhì)賠償為輔。我國現(xiàn)行國家賠償法規(guī)定以消除影響、恢復(fù)名譽、賠償?shù)狼缸鳛榫駬p害賠償?shù)馁r償方式和標準，對此筆者不敢茍同。因為，消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽只能作為物質(zhì)賠償?shù)碾S附義務(wù)，賠償應(yīng)以物質(zhì)金錢方式為主，在物質(zhì)賠償?shù)幕A(chǔ)上，再為之。(2)在賠償標準上，根據(jù)我國的國情和經(jīng)濟發(fā)展狀況，賠償標準不宜采用懲罰性的原則，還是應(yīng)采用現(xiàn)行的撫慰性原則。賠償金額控制在10萬元以內(nèi)：在精神損害不很明顯的情況酌情給予一定數(shù)量的物質(zhì)賠償，在5000元以內(nèi)，由法官裁量;對于精神損害很明顯的情況，則需要根據(jù)侵權(quán)行為的嚴重程度和社會影響來劃分為嚴重、極其嚴重等不同等級，具體包括侵權(quán)情節(jié)如手段、場合、行為方式、持續(xù)時間、危害結(jié)果等，金額則分為5000元至5萬元、5萬至10萬元的標準內(nèi)給予賠償，具體賠償數(shù)額由法官裁定。

綜合上面所說的，國家對于國家的賠償法是有明確規(guī)定的，因各種原因不能行駛權(quán)力的，是可以要求時效中止的，但對于我國也必須要說明時效中止的原因，所以，國家賠償法對于受害者都是公平的，公正的，確保每一個受害者都可以合法的保護自己的利益。

中華人民共和國國家賠償法全文

最新國家賠償法司法解釋全文

國家賠償?shù)脑V訟時效是多久