一、案件的基本事實向美瓊之夫、熊偉浩、熊萍之父熊毅武于1996年10月17日在河南省?？h遭遇車禍，住進河南醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院治療，同年11月1日轉(zhuǎn)入寶雞縣醫(yī)院治療，后因病重，于1997年1月19日轉(zhuǎn)西安市紅會醫(yī)院住院治療。同年2月23日，熊毅武邀請寶雞縣正達律師事務所律師張鳳霞到西安，并將孫亞鵬（熊毅武秘書）、熊偉浩（熊毅武之子）、吳秋文（被上訴人熊萍之夫）叫到病床前，由張鳳霞代書立下生前遺囑，其內(nèi)容：“我一九九六年十月十七日在河南?？h視查工作時不幸發(fā)生車禍，現(xiàn)正在醫(yī)院治療恢復階段，為了答謝張金云的照顧以及了結(jié)我的心愿特寫此遺書。一、現(xiàn)金：現(xiàn)有現(xiàn)金壹仟叁佰壹拾陸萬元（13160396.73元，暫在吳秋文、張金云處保管），分成四份，熊偉浩、熊萍、張金云、向美瓊各壹份。向美瓊的一份由熊偉浩代為保管，向美瓊和熊紅共同使用。二、企業(yè)：1.煙臺毅武食品有限公司的股份由兒子熊偉浩、女兒熊萍繼承，由女婿吳秋文代為參于管理，所取得效益歸他們共同所有。2.梅河口熊毅武食品有限公司由張金云同志代替我管理，執(zhí)行原合同，因為我有今天事業(yè)上的成功全靠我妻張金云對我的關(guān)心、照顧和支持，因而所取得的效益歸張金云同志所有。3.寶雞毅武食品有限公司、熊毅武北方集團興平公司由熊偉浩負責管理，張鳳霞律師協(xié)助，所取得效益歸熊偉浩所有。三、房產(chǎn)：1.座落在珠海市平沙的房屋產(chǎn)權(quán)歸熊偉浩所有。2.座落在廣州的房產(chǎn)，以及番禺的鋪子均歸熊萍所有。3.座落在梅河口市利豐新村的房產(chǎn)、座落在阜新的房產(chǎn)以及阜新城中城的門面房產(chǎn)歸張金云所有。四、其他：1.聘請寶雞縣正達律師事務所張鳳霞律師做我私人終身法律顧問有權(quán)代為審查上述各企業(yè)帳務保護我的合法權(quán)益。2.我指定張鳳霞律師作為我的遺囑執(zhí)行人。3.目前由于握筆困難由法律顧問張鳳霞執(zhí)筆書寫。4.我與各公司所簽的合同履行期滿后凡繼續(xù)使用商標，要從利潤中提取20％，作為商標使用費（合同另簽），企業(yè)屬誰，由誰得益。5.此遺囑一式七份，由遺囑執(zhí)行人保管，繼承開始由執(zhí)行人負責實施。見證人：張鳳霞（簽名），單位：寶雞縣正達律師事務所；見證人：孫亞鵬（簽名），單位：熊毅武集團公司；見證親屬：熊偉浩（簽名）；吳秋文（簽名）；遺囑人：熊毅武；代書人：張鳳霞；遺書時間：1997年2月23日。”此遺囑經(jīng)寶雞市公證處公證。1997年2月28日熊毅武逝世。1997年3月1日、4月14日，遺囑執(zhí)行人張鳳霞分別與熊萍、熊偉浩簽訂《協(xié)議書》，約定：“根據(jù)97年2月23日熊毅武先生生前遺囑第四項第一條、第二條、第四條規(guī)定雙方協(xié)商簽訂如下協(xié)議：一、乙方（張鳳霞）要遵照遺囑的規(guī)定辦好各種手續(xù)，差費由甲方（熊萍、熊偉浩）負責解決。二、甲方聘請乙方擔任法律顧問、財務顧問，維護乙方合法權(quán)益，全權(quán)委托乙方對甲方繼承權(quán)益得到充分兌現(xiàn)。查帳按總裁指示辦。三、在合同履行期間，甲方遇到有關(guān)涉及法律及財務方面的問題乙方幫助解決。四、給乙方的報酬：按原簽法律顧問合同執(zhí)行，由集團辦發(fā)放。獎金由甲方自行酌定。五、甲方無論是否在此單位任職，乙方均有權(quán)代替甲方按協(xié)議進行工作。六、律師應收遺囑分配析產(chǎn)代理費，按國家規(guī)定從遺產(chǎn)中扣除。七、此協(xié)議有效期三年，自簽訂協(xié)議之日起計算有效期?！?997年4月22日，張鳳霞向熊偉浩、向美瓊出具了寶雞縣正達律師事務所收到15萬、3萬元遺囑析產(chǎn)律師代理費的收款收據(jù)，但所收到的18萬元未交正達律師事務所。1997年4月7日張鳳霞在給熊萍的“情況說明”中稱執(zhí)行遺囑全部費用已交清。庭審中張鳳霞陳述該筆2萬元現(xiàn)金，個人已收取，未向熊萍打收據(jù)。以上共計20萬元。1997年4月底，張鳳霞按照熊毅武《生前遺囑》將其遺產(chǎn)全部分配完畢。1997年6月13日，原審原告向美瓊、熊偉浩、熊萍向?qū)氹u市中級人民法院提起訴訟，稱張鳳霞以遺囑執(zhí)行人的身份將熊毅武名下的329萬元分給所謂熊毅武之“妻”張金云，屬非法所得，請求：1.依法確認《生前遺囑》無效；2.判令張金云返還非法所得329萬元；3.責令張鳳霞負責退回執(zhí)行費22.9萬元。寶雞市中級人民法院于1997年8月15日立案，并向張金云、張鳳霞發(fā)出了應訴通知書，張金云對案件管轄權(quán)提出異議，認為本案不應由寶雞市中級人民法院管轄，寶雞市中級人民法院裁定予以駁回，張金云不服上訴于陜西省高級人民法院，陜西省高級人民法院作出（1997）陜民終字第42號民事裁定，認為向美瓊等人訴請確認熊毅武《生前遺囑》無效，既非追還財產(chǎn)糾紛，又非侵權(quán)糾紛，而系繼承糾紛；向美瓊等與張鳳霞的糾紛并非返還財產(chǎn)糾紛，而是因代理費發(fā)生的糾紛，遂裁定繼承糾紛移送不動產(chǎn)所在地吉林省高級人民法院處理（該院對該案已作出終審判決）；向美瓊等與張鳳霞代理費糾紛由寶雞市中級人民法院決定管轄法院。