一、首先，兩者的定義不同。

1.民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書(shū)，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對(duì)應(yīng)的文書(shū)。包括兩種情況：一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。

2.代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見(jiàn)。 從兩者的定義來(lái)看，不難看出，答辯狀與代理詞內(nèi)容明顯不同。

二、其次，兩者的內(nèi)容不同。

1.從民事答辯狀和代理詞定義來(lái)看，答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見(jiàn)。

2.而代理詞的內(nèi)容，是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀點(diǎn)，提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見(jiàn)，包括答辯狀內(nèi)容。

三、再次，兩者之間的關(guān)系是包容與被包容的關(guān)系。

1.代理詞內(nèi)容包括了答辯狀的內(nèi)容。

2.而答辯狀的內(nèi)容并不是代理詞的全部?jī)?nèi)容，僅是代理詞中的一部分內(nèi)容。

四、總結(jié)

通過(guò)上述內(nèi)容的闡述，律師在代理被告或被上訴人的民事訴訟中，在撰寫(xiě)答辯狀和代理詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意撰寫(xiě)答辯狀和代理詞兩者內(nèi)容的區(qū)別。不能用答辯狀的內(nèi)容來(lái)代替代理詞的內(nèi)容

綜上所述，大家應(yīng)該可以清晰的看出，代理詞與答辯狀的區(qū)別，代理詞和答辯狀的內(nèi)容以及定義皆有不同，答辯狀多出現(xiàn)在向法院提出訴訟階段，代理詞一般都出現(xiàn)在法院審理的答辯階段，因此在進(jìn)行法律訴訟，律師在幫代理人進(jìn)行法律辯護(hù)時(shí)，一定要分清代理詞和答辯狀的區(qū)別，以免出現(xiàn)錯(cuò)誤，影響代理人的合法權(quán)益。