在身邊，總有一些人因?yàn)橛|犯法律而受到了法律的嚴(yán)厲的制裁，這完全是他們咎由自取。可是大家有沒有想過，如果有人是因?yàn)槊稍┤氇z，國(guó)家對(duì)于這些人是怎么處理的呢?新聞也有報(bào)道，說某某因?yàn)槊稍┤氇z多少多少年。出獄后獲得國(guó)家多少多少賠償。國(guó)家機(jī)關(guān)造成的冤案如何申請(qǐng)國(guó)家賠償，下面詳細(xì)了解。

可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)過程中，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益，造成損害的，受害人可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。

法律規(guī)定：

《國(guó)家賠償法》

第三條　行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;

非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;

以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;

造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

第六條　受害的公民、法人和其他組織有權(quán)要求賠償。

受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。

受害的法人或者其他組織終止的，其權(quán)利承受人有權(quán)要求賠償。

第九條　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有本法第三條、第四條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

賠償請(qǐng)求人要求賠償應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，也可以在申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟時(shí)一并提出。

接下來的問題是，死者的繼承人和其他有撫養(yǎng)關(guān)系的親屬，是否有權(quán)申請(qǐng)精神損害賠償?從法條看，《國(guó)家賠償法》第六條第二款規(guī)定“受害的公民死亡的，其繼承人和其他有撫養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償”，結(jié)合第三十五條關(guān)于國(guó)家賠償范圍的規(guī)定，可以得出結(jié)論，受害公民死亡的，其繼承人和其他有撫養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求精神損害賠償。

對(duì)于這種請(qǐng)求權(quán)的來源和性質(zhì)，學(xué)理上有不同理解。有觀點(diǎn)認(rèn)為，精神損害賠償在其本質(zhì)上乃是屬于債權(quán)，并且具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)同其他財(cái)產(chǎn)一視同仁，得為繼承之標(biāo)的，即親屬的這種權(quán)利來源于繼承。也有人持“繼承否定說”，認(rèn)為精神損害賠償具有“人身專屬性”，親屬的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，系其固有的權(quán)利，而非繼承而來。

后一種理解更為合理。因?yàn)?，根?jù)精神損害賠償?shù)脑恚駬p害賠償權(quán)不能讓與和繼承，在受害公民死亡的情況下，其親屬主張精神損害賠償，應(yīng)理解為他們所固有的一種權(quán)利。這是因?yàn)椋瑖?guó)家侵權(quán)行為不僅僅給受害公民帶來精神痛苦和損失，也會(huì)給其親屬帶來極大的精神痛苦，特別是受害公民已經(jīng)被執(zhí)行死刑的案件。這種精神損失和痛苦獨(dú)立存在，不應(yīng)該被忽視或抹殺。

其實(shí)，冤假錯(cuò)案在古代發(fā)生的機(jī)率更大一些，因?yàn)楣糯虃墒侄尾粔蛲晟?，造成冤假錯(cuò)案的機(jī)率更大。到了現(xiàn)代社會(huì)，科技高度發(fā)達(dá)，指紋、DNA比對(duì)等高科技手段都使犯罪分子無處遁形，為什么會(huì)發(fā)生冤案，還是人為因素占了絕大部分原因。國(guó)家機(jī)關(guān)造成的冤案如何申請(qǐng)國(guó)家賠償，今天為大家講解到這里

冤案國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

最新國(guó)家賠償法司法解釋全文

中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法全文