誣告陷害罪和錯(cuò)告的區(qū)別是什么

刑法第二百四十三條第3款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規(guī)定?！?/p>

誣告陷害罪是指捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

“捏造”，是指無(wú)中生有，虛構(gòu)犯罪事實(shí)，意圖使被誣告者受到錯(cuò)誤偵查、起訴、審判等。“虛假告發(fā)”，是指行為人將捏造的犯罪事實(shí)向有關(guān)單位進(jìn)行告發(fā)。

所謂錯(cuò)告，是指錯(cuò)誤地指控他人有犯罪事實(shí)的告發(fā)行為。

所謂檢舉失實(shí)，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實(shí)與實(shí)際情況完全不符或部分不符的行為。憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?！?/p>

誣告與錯(cuò)告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為；后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識(shí)片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯(cuò)。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯(cuò)告的最基本的標(biāo)志。

誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。這里的"他人"，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。誣告陷害他人，必須是以使他人受刑事追究為目的。如果不以使他人受刑事追究為目的而捏造事實(shí)誣告的，如以敗壞他人名譽(yù)、阻止他人得到某種獎(jiǎng)勵(lì)或者提升等為目的而誣告他人有違法或不道德行為的，不構(gòu)成本罪。

誣告陷害罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1、本罪與錯(cuò)告的界限本條第3款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規(guī)定?！彼^錯(cuò)告，是指錯(cuò)誤地指控他人有犯罪事實(shí)的告發(fā)行為。所謂檢舉失實(shí)，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實(shí)與實(shí)際情況完全不符或部分不符的行為。我國(guó)憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。”這就把誣告與錯(cuò)告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開來(lái)了。誣告與錯(cuò)告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為；后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識(shí)片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯(cuò)。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯(cuò)告的最基本的標(biāo)志。

2、本罪與一般誣告陷害行為的界限兩者都具有捏造事實(shí)、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實(shí)，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯(cuò)誤的事實(shí)，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分，因此，從性質(zhì)上講一個(gè)是犯罪，一個(gè)是違法。對(duì)一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評(píng)教育。

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)誣告陷害罪和錯(cuò)告的區(qū)別了。其實(shí)只要是符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件的，就是不可能脫罪的。當(dāng)然判斷罪與非罪還需要一定的證據(jù)進(jìn)行說(shuō)明。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。