破壞軍婚罪判決書

XX市XX區(qū)人民法院

刑事判決書

(20XX)X0113刑初935號

公訴機關(guān)XX市XX區(qū)人民檢察院。

被告人張×。

辯護人徐*新，**騰銘律師事務(wù)所律師。

XX市XX區(qū)人民檢察院以京順檢公訴刑訴(20XX)883號起訴書指控被告人張×犯破壞軍婚罪，于20XX年11月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。XX市XX區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王*瑛出庭支持公訴。被告人張×及其辯護人徐*新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

XX市XX區(qū)人民檢察院指控：

20XX年3月至5月18日，在XX市XX區(qū)南法信鎮(zhèn)×小區(qū)×室，被告人張×在明知溫×(女，29歲，XX省人)是現(xiàn)役軍人配偶的情況下與之同居，后被查獲。

上述事實，被告人張×及其辯護人在開庭審理過程中未有異議，并有被害人楊×的陳述，證人溫×的證言，被告人張×的供述，微信聊天截屏，軍官證，結(jié)婚證，搜查筆錄，刑事判決書，工作說明，受案登記表、“110”接處警記錄、到案經(jīng)過，戶籍信息，視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：被告人張×明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居，其行為已構(gòu)成破壞軍婚罪，應(yīng)予懲處。XX市XX區(qū)人民檢察院對被告人張×犯有破壞軍婚罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人張×到案后能夠如實供述犯罪事實，故其辯護人的相關(guān)辯護意見本院予以采納，依法對其從輕處罰。綜合本案案情、社會危害程度等，對被告人張×不宜適用緩刑，辯護人關(guān)于緩刑的辯護意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十九條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張×犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑七個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自20XX年5月18日起至20XX年12月17日止)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向XX市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判員蔡-秀

二〇XX年十一月三十日

書記員于*燕

以上就是關(guān)于這些問題的答案，希望對大家有幫助。如果您需要關(guān)于這方面的幫助，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。