司法實(shí)踐中，強(qiáng)奸案出現(xiàn)“一對一”言詞對峙的情形并非個例。

這是因為，強(qiáng)奸行為多發(fā)生于私密空間，只有性交雙方才會直面性交過程;尤其是熟人之間發(fā)生的強(qiáng)奸行為，在缺乏明顯的暴力、脅迫等相關(guān)證據(jù)的情況下，“是否違背婦女意志”通常只能靠被害人的陳述和被告人的供述來證明。但由于被害人與被告人立場上的對立，雙方的言詞內(nèi)容通常會出現(xiàn)不一致。一方面是因為被告人為逃避法律制裁之目的，采取不認(rèn)罪、零口供的做法;另一方面也不排除被害人誣告行為的存在。因此，為公正處理此類案件，做到不枉不縱，最高法確立了如下審查判斷證據(jù)以及證據(jù)是否達(dá)到確實(shí)充分標(biāo)準(zhǔn)的原則：

(1)審查、判斷證據(jù)必須客觀、全面。審查、判斷證據(jù)應(yīng)當(dāng)從兩方面入手：一是審查證據(jù)的證據(jù)能力，這是解決證據(jù)適格性的問題，即證據(jù)必須合法取得才具有證據(jù)資格，才能作為案件事實(shí)的認(rèn)定依據(jù);二是判斷證據(jù)的證明力，即證據(jù)事實(shí)對案件事實(shí)有無證明作用以及證明程度如何。在同一案件的適格證據(jù)中，往往既有對被告人有利的證據(jù)，也有對被告人不利的證據(jù)。甚至在同一個證據(jù)中，既有對被告人有利的內(nèi)容，也有對被告人不利的內(nèi)容。在這種情況下，審判人員應(yīng)當(dāng)客觀、全面地分析證據(jù)的證明力。如果只簡單地采信證明被告人有罪的證據(jù)，或者相反，都是不客觀、不全面的。

(2)強(qiáng)奸案件的證據(jù)具有特殊性，即直接證明強(qiáng)奸行為是否成立的直接證據(jù)往往只有被告人供述和被害人陳述。在這種“一對一”的情況下，簡單地采信被害人陳述或被告人供述都是不正確的，容易放縱犯罪或者冤枉無辜。應(yīng)當(dāng)將被害人陳述和被告人供述結(jié)合其他間接證據(jù)進(jìn)行分析、比較、整合，去偽存真：一是要將被告人供述與被害人陳述兩者間進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)是否存在矛盾之處;二是將間接證據(jù)與被告人供述或被害人陳述進(jìn)行比較分析，在比較分析的基礎(chǔ)上，確定各個證據(jù)的證明力。

(3)在客觀、全面分析證據(jù)內(nèi)容及證明力，確定證據(jù)證明方向的基礎(chǔ)上，再從正面論證、反面認(rèn)證以及補(bǔ)充論證等多角度對證據(jù)的充分性問題進(jìn)行論證，以此確定案件事實(shí)是否達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的程度。其中，正面論證即論證證明被告人實(shí)施違背婦女意志強(qiáng)行性交行為的證據(jù)是否充分。反面論證是要論證根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)是否能夠排除必要的合理懷疑。補(bǔ)充論證則是指論證能否排除被告人采取脅迫或者其他手段，致使被害人不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒事實(shí)的存在。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您整理的有關(guān)“強(qiáng)奸罪審查”的法律內(nèi)容，希望對您有所幫助。強(qiáng)奸案件在我國仍舊有發(fā)生，希望大家攜起手來嚴(yán)厲舉報和打擊這類傷害女性的可恥行為如果您的情況較為復(fù)雜，律霸網(wǎng)為您提供在線律師咨詢，歡迎您來進(jìn)行法律咨詢。