司法鑒定意見(jiàn)書指的是訴訟活動(dòng)中由專門性的機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于某些專門性問(wèn)題或者專業(yè)知識(shí)進(jìn)行鑒別和判斷的意見(jiàn)書，司法鑒定意見(jiàn)書在法庭質(zhì)證中是比較重要的證據(jù)之一。當(dāng)然，實(shí)踐中也會(huì)出現(xiàn)某些司法鑒定意見(jiàn)書存在漏洞，不具有客觀性。當(dāng)對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書存在疑慮時(shí)可以提出質(zhì)證意見(jiàn)，下面了解一篇關(guān)于對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書的質(zhì)證意見(jiàn)的范本。

關(guān)于對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書的質(zhì)證意見(jiàn)的范本

原告W訴被告X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)原告申請(qǐng)，洛陽(yáng)市XX區(qū)人民法院委托洛陽(yáng)XX法醫(yī)司法鑒定所對(duì)“W的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定”，該鑒定所于xx年x月x日進(jìn)行了鑒定，于xx年x月x日作出洛X司鑒所[2012]X鑒字第XX號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為：W的傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)。

現(xiàn)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)，望合議庭在證據(jù)采信時(shí)予以考慮、采納：

1、該鑒定于xx年x月x日進(jìn)行，當(dāng)時(shí)，鑒定人聲稱“由于申請(qǐng)人未提供術(shù)前影像診斷報(bào)告及CT光片，應(yīng)為陳舊傷”；申請(qǐng)人在檢材移送之前聲稱“不移送術(shù)前影像診斷報(bào)告及CT光片”；質(zhì)證人亦提出“主要檢材術(shù)前影像診斷報(bào)告及CT光片欠缺，是否符合鑒定條件”的異議。

2、該鑒定意見(jiàn)書在“檢驗(yàn)過(guò)程”及“分析說(shuō)明”中載明，患者自述、?？?情況、手術(shù)記錄以及鑒定人員分析說(shuō)明：均表述被鑒定人為“十年前因交通事故致右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折”。故被鑒定人被評(píng)定為“X（十）級(jí)傷殘”的意見(jiàn)，與被告沒(méi)有因果關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)。

3、該鑒定意見(jiàn)書“分析說(shuō)明”中所載：“因本次交通事故致脛骨兩斷端間僅存的少部分骨痂斷裂”，缺乏證據(jù)支持，不具有客觀性，屬于主觀臆斷。

“因本次”，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)

“交通事故”，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)

“脛骨兩斷端間僅存”，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)

“少部分骨痂斷裂”，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

影像診斷報(bào)告及CT光片，以及手術(shù)記錄報(bào)告入院記錄，均沒(méi)有提到“少部 分骨痂”部位；此次鑒定又主要是依據(jù)上述檢材（術(shù)前影像診斷報(bào)告及CT光片欠缺）發(fā)表意見(jiàn)，僅從鑒定人的“肉眼”如何能夠“由表及里”的看出，“少 部分骨痂”是此次斷裂，還是“此次交通”事故斷裂。“入院記錄”現(xiàn)病史中清晰載明：“拾年前患者系交通傷致脛腓骨骨折”，“手術(shù)記錄”中未載“骨痂”一字眼，該鑒定憑什么認(rèn)為“少部分骨痂”不是那次完全斷裂，還僅存了少部分沒(méi)有斷裂？憑什么認(rèn)為是“因本次”，是“交通事故”斷裂？

綜上所述，質(zhì)證人已經(jīng)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求涉案醫(yī)師及鑒定人出庭作證，以釋質(zhì)證人之惑。

質(zhì)證人X

代理人T

xx年x月x日

以上內(nèi)容就是關(guān)于對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書的質(zhì)證意見(jiàn)的范本的詳細(xì)介紹，希望對(duì)大家有所幫助，知道從哪些方面去寫質(zhì)證意見(jiàn)。需要注意的是，在提出質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)，當(dāng)事人需要從司法鑒定意見(jiàn)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性真這幾個(gè)角度來(lái)提出存有疑慮的意見(jiàn)，同時(shí)在書寫的時(shí)候必須一條一條地進(jìn)行質(zhì)證，法庭才會(huì)采納質(zhì)證意見(jiàn)。

2020最新司法鑒定程序通則

2020最新司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

司法鑒定精神病的具體流程是什么?