(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的?！?/p>

該條確立了合法的婚姻關(guān)系中無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)姆杀Ｕ稀?/p>

離婚損害賠償是建立在侵權(quán)責(zé)任之上的。造成離婚損害賠償?shù)钠茐幕橐黾彝リP(guān)系行為既可以侵害婚姻當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)，也可以侵害婚姻當(dāng)事人的人身權(quán)。因此離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件要適用侵權(quán)行為構(gòu)成要件的一般規(guī)定。依據(jù)侵權(quán)法一般原理，侵權(quán)行為責(zé)任的構(gòu)成要件包括違法行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系、主觀過錯。離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件也是以此為基礎(chǔ)來構(gòu)建的。

(一)違法行為

首先，必須具有違法行為。有配偶者的一方行使了婚姻法所限制的破壞雙方婚姻家庭關(guān)系的行為，即《婚姻法》第四十六條規(guī)定的夫妻一方有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員行為之一的行為，導(dǎo)致離婚的，無過錯方才有權(quán)請求損害賠償。

(二)損害結(jié)果

損害結(jié)果的發(fā)生是賠償?shù)那疤釛l件。從婚姻法的規(guī)定來看，這個事實是以離婚這一結(jié)果來表現(xiàn)的?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關(guān)系行為而導(dǎo)致離婚的，才能夠請求賠償。如果沒有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使這些違法行為已經(jīng)造成了實質(zhì)性的損害，也不能請求賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十八條規(guī)定：“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定導(dǎo)致離婚無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)牟煌?種情形，其所造成的損害亦有所不同，筆者這里分別簡述一下：

1、在重婚情形下。毫無疑問，重婚行為是重婚方造成配偶另一方精神上的極其痛苦是可想而知的了。《婚姻法》第四十六條把重婚情形放在了第一種情形。如果因重婚導(dǎo)致離婚，重婚一方已經(jīng)受到刑事處罰，那么，配偶另一方可否根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定要求重婚方進行離婚損害賠償呢?筆者對此認為，《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定，重婚導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求賠償，這種賠償不以重婚方是否受到刑罰處罰為條件。一方因重婚給對方造成了巨大的精神傷害，另一方在提出離婚訴訟同時請求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。如果不支持無過錯方離婚損害賠償請求，則《婚姻法》相關(guān)規(guī)定無任何意義。

2、在有配偶者與他人同居情形下。在這種情形下不能一概而論，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”的情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。有配偶者與他人同居侵犯的客體與重婚相同，其所造成的損害后果與后者造成的結(jié)果相類似。如果一方與他人同居，達不到持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，但夫妻雙方簽有“忠誠協(xié)議”，約定一方違反忠誠協(xié)議應(yīng)當(dāng)向另一方支付一定的違約金或賠償損失。筆者認為，夫妻忠誠是道德義務(wù)，如果一方違反，另一方要求按協(xié)議支付違約金或賠償損失，這種協(xié)議不能看作平等民事主體之間的合同，那么人民法院應(yīng)當(dāng)不予支持。

3、在家庭暴力情形下。筆者認為，對于家庭暴力在重婚和有配偶者與他人同居情形下的損害都是對配偶權(quán)、名譽權(quán)的損害，而在家庭暴力情形下的損害，受害人不僅會受到身體的傷害，還可能在長期的暴力下造成精神的損害，對此，應(yīng)分別予以人身損害賠償和精神損害賠償;對于在家庭暴力中造成財產(chǎn)損害的，施暴者應(yīng)予以賠償;受暴者因反抗暴力而損害的財產(chǎn)損失以及出于自衛(wèi)和避險而對施暴者造成的身體傷害可以并應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。