1、調(diào)整與撫慰功能。

首先，受害人在自己的非財產(chǎn)性權(quán)利受到不法侵害的時候，無法確定其損害數(shù)額，此時通過精神損害賠償要求侵害人進(jìn)行賠償，對其非財產(chǎn)性損失進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，對于受害人而言也有所救濟和幫助。其次，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，因侵權(quán)行為使受害人精神遭受痛苦的時候，對其進(jìn)行適當(dāng)金錢上的補償，也比較符合法律公平正義的精神。

2、懲罰功能。

懲罰功能是精神損害賠償作為民事責(zé)任承擔(dān)的形式之一所具有的重要功能。民事責(zé)任一般以維護現(xiàn)有利益的特點，而對于違法行為的懲罰一般有刑法通過刑罰進(jìn)行調(diào)整。但是作為民法的立法目的而言，必將有對于違法行為的懲處以及對于人們?nèi)粘Ｐ袨榈谋匾龑?dǎo)。因此，對于精神損害賠償若能夠在賠償受害人精神損失的基礎(chǔ)上對于違法行為有一定的懲罰作用，那么就必將尋求到懲罰違法行為人和救濟權(quán)利受害人的最佳平衡點。

3、替代補償功能。

在受害人的心理、生理、精神受到不法侵害的時候，其所造成的損失，往往無法可以直觀的計算出，并且也是難以估量的，而精神損害賠償恰好可以通過金錢的補償以替代承擔(dān)給受害人造成的精神損害的責(zé)任。

如何確定精神損害賠償?shù)慕痤~?

1、依據(jù)侵權(quán)人的過錯程度。法律另有規(guī)定的除外

侵害人進(jìn)行侵權(quán)時的心理狀態(tài)一般可以分為故意和過失，在故意的侵權(quán)的精神損害賠償中對于受害人造成的傷害一般要比過失情況下大得多。同時考慮到侵權(quán)人的主觀惡性，一般故意違法行為所承擔(dān)的責(zé)任要比過失違法行為承擔(dān)的法律責(zé)任要重。

2、依據(jù)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)

以不同的手段在不同的場合以不同的行為方式造成的后果一也不同。一般認(rèn)為，在公共場合傳播有損他人人格權(quán)的內(nèi)容所造成的精神損害要比在私下場合傳播大得多。持續(xù)的毆打行為也要比言語上的侮辱傷害大得多

3、依據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果

侵權(quán)行為對于受害人造成的后果是精神損害賠償數(shù)額確定的一個重要的因素。當(dāng)然這樣的后果并不是一定要造成受害人精神受損或者自殺才算，只要達(dá)到了一定的程度就可以了。當(dāng)然，在司法實踐中，對精神損害的大小，同樣的侵權(quán)行為對于不同的人所造成的精神損失大小是不一樣的。

4、依照侵權(quán)人的獲利情況

精神損害賠償是對受害人的一種精神撫慰以及精神損失的補償，同時也是對侵害人的一種懲罰，只有這樣才可以能夠達(dá)法的預(yù)防犯罪的目的。

5、結(jié)合考察侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力

精神損害賠償既是對受害人的一種精神撫慰和心理上補償也是對于侵權(quán)人的教育和懲罰，為了實現(xiàn)這樣的目的，在司法實踐中必須找到二者的平衡點掌握一個度，才可以實現(xiàn)。對于處于社會弱勢的群體在發(fā)生這種行為是應(yīng)該以較弱的處罰就可以達(dá)到目的，而對于社會中的強勢群體則應(yīng)該處以較重的處罰。

6、還要參考受訴法院所在地平均生活水平

我國是一個經(jīng)濟發(fā)展極不平衡的國家，不同的區(qū)域發(fā)展不平衡，東部要比西部和中部地區(qū)發(fā)達(dá)，同時城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡也比較明顯。對于發(fā)達(dá)的地區(qū)只有賠償較高的精神損失額才能達(dá)到精神損失賠償?shù)膿嵛亢脱a償?shù)墓δ?。對于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，根據(jù)其經(jīng)濟水平以及侵權(quán)人的責(zé)任能力的大小確定賠償額，也是比較穩(wěn)妥，最終尋找出一個平衡點。