強奸罪在客觀方面表現(xiàn)為違背婦女意志，以暴力、脅迫或其他手段強行與其性交，或者明知他人為不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系的行為。

強奸罪行為有兩種形式：

一、違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與其性交。

這種行為，包括以下3個方面：

(1)必須具有欲與婦女性交的意思。-一般要求行為人將該意思、想法通過言語、行動等以明示的、默示的方法表達出來。

(2)與婦女性交的意思表示行為違背了婦女的意志。

(3)明知自己欲與婦女性交的意思違背婦女意志，仍然決意采取暴力、脅迫或者其他手段強行與之性交。違背婦女意志僅是婦女主觀上對強行與之性交的行為的一種反映，是否真的違背了婦女意志，不能停留在主觀標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)結(jié)合強奸罪的客觀行為方式加以判斷。即采取了暴力、脅迫或其他手段以強迫婦女就范。暴力手段，是指對被害婦女的身體直接采取諸如毆打、捆綁、堵嘴巴、卡脖子、撕毀衣服、強拉硬拽甚至傷害等危害婦女人身安全、自由的使被害人不能反抗或不敢反抗的手段。所謂脅迫手段，是指對被害人實施恫嚇、威脅等精神強制而使其不敢反抗的手段，如手持兇器，以當(dāng)場實施殺害、傷害等暴力相威脅;以揭露隱私、毀壞名譽、陷害其親人相要挾;以封建迷信、謠言等進行恐嚇或欺騙;以教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系或職權(quán)進行挾持或迫害;利用婦女處于孤立無援的特定環(huán)境條件消除其反抗意志致其不敢反抗，等等。所謂其他手段，是指除暴力、脅迫以外的使被害婦女不知反抗或無法反抗的手段，如利用婦女身患重病或者昏睡之機進行奸淫，利用灌酒致醉、藥物麻醉、藥物刺激等方式進行奸淫;深夜冒充婦女丈夫進行奸淫;利用或假冒為婦女治病進行奸淫等等，但其共同特征就是使婦女處于不知或無法反抗的境地而對之強奸。

二、明知他人為不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系，即奸淫不滿14周歲的幼女。

只要男方生殖器一與幼女的生殖器接觸，即構(gòu)成強奸罪既遂。至于其手段，也不要求以暴力、脅迫或其他違背婦女意志的手段才可構(gòu)成犯罪。行為人只要實施了奸淫行為，不論所采取的是暴力、脅迫，還是欺騙、利誘或者其他手段，亦不論幼女是否同意，只要明知是不滿14周歲的幼女，即應(yīng)以本行為論處，構(gòu)成強奸罪。對于以暴力、脅迫或采取麻醉等強制性手段奸淫的，則應(yīng)屬于本行為的從重處罰情節(jié)予以考慮。以暴力、脅迫或其他手段強奸婦女的典型強奸行為和奸淫不滿14周歲幼女的非典型的以強奸論的行為，既相互區(qū)別，又相互聯(lián)系。一方面，兩者具有明顯的區(qū)別：(1)對受害人的主觀認(rèn)識內(nèi)容不同。典型的強奸行為不要求對受害女性的年齡有明確的認(rèn)識，只要求對與受害人性交的行為違背了婦女的意志有所認(rèn)識;后者則要求對受害女性的年齡不滿14周歲有明確的或可能的認(rèn)識。如果確實不知受害人未滿14周歲，未采取暴力、脅迫或其他手段的奸淫幼女的行為就不構(gòu)成犯罪。至于與幼女性交的行為是否得到幼女同意，一律推定違背了幼女意志，不要求進一步加以證明或分析。(2)行為方式不同。典型的強奸行為必須要求行為人實施了以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女性交從而足以表現(xiàn)該性交違背了受害婦女意志的行為，否則，不能以這種行為論處;非典型的以強奸論的行為，則只要求與幼女發(fā)生了性交的行為，即可構(gòu)成，是否采取了暴力、脅迫或者其他手段不影響對之的認(rèn)定。(3)行為對象不同。典型的強奸行為的對象為婦女，通常是年滿14周歲的婦女，但不排除不滿14周歲的幼女;非典型行為的對象則必為不滿14周歲的幼女，等等。另一方面，兩者也相互聯(lián)系，主要表現(xiàn)為：(1)兩者都是男性與女性發(fā)生非法的兩性關(guān)系的行為。(2)兩者都表現(xiàn)為違背了婦女意志。根據(jù)兩者的區(qū)別與聯(lián)系，凡采取了暴力、脅迫或者其他手段與明知已滿14周歲的婦女性交，則只構(gòu)成典型強奸行為;采取非暴力、脅迫或者其他手段與明知是未滿14周歲的幼女性交，則構(gòu)成非典型的強奸行為;采取暴力、脅迫或者其他手段強行與明知是未滿14周歲的幼女性交，既符合典型強奸行為的特征，又符合非典型行為的特征，由于以后者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更重的刑事責(zé)任，此時，應(yīng)以非典型強奸行為以強奸論，并依法從重追究行為人的刑事責(zé)任。

一是違背婦女意志，以暴力、脅迫或其他手段強行與其性交;二是明知他人為不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系。

上述行為只要具有其一即可，具有兩種行為，即既同時以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女，又明知故意奸淫幼女的，都只以強奸罪論處，不存在數(shù)罪的問題。