在行政機(jī)關(guān)實施了侵害民事主體的行為之后，若還民事主體能拿出確切的證明行政機(jī)關(guān)實施了違法行為的拯救，可以按照規(guī)定，提出希望得到國家賠償?shù)恼埱?，若由于情形需要，國家賠償能否申請先予執(zhí)行?如果可以，需要滿足什么條件呢?

一、國家賠償能否申請先予執(zhí)行?

隨著《行政復(fù)議法》的實施，行政機(jī)關(guān)已逐漸接受了較長的60日的申請復(fù)議期限，待復(fù)議期滿后當(dāng)事人既未申請復(fù)議或起訴、又不履行義務(wù)的，再申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。但有的行政機(jī)關(guān)認(rèn)為兩個月的申請復(fù)議期限過長，且復(fù)議后當(dāng)事人還可以起訴、上訴，等整個程序完畢進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人早已人去樓空，有時甚至兩個月的申請復(fù)議期限未滿就出現(xiàn)此類情況。在實踐中確實有一些行政管理相對人鉆法律空子，與行政機(jī)關(guān)玩時間上的游戲，弄得行政機(jī)關(guān)無計可施。因此，有的行政機(jī)關(guān)在申請復(fù)議期限未滿的情況下，參照《解釋》第九十四條的規(guī)定，申請人民法院先予執(zhí)行，有的法院也據(jù)此予以受理并裁定準(zhǔn)予執(zhí)行。

二、國家賠償?shù)姆秶男?/strong>

根據(jù)國家賠償法第31條規(guī)定，人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對判決、裁定以及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，造成損害的，國家應(yīng)予賠償。

(一)違法采取排除妨害訴訟強(qiáng)制措施的司法賠償

排除妨害訴訟的強(qiáng)制措施是指人民法院在審理案件過程中，為了保證審判和執(zhí)行的順利進(jìn)行，依法采取的排除妨害訴訟秩序行為的強(qiáng)制措施。

排除妨害訴訟的強(qiáng)制措施的采取以存在妨害訴訟的行為為前提。關(guān)于妨害訴訟的行為，包括違反法庭秩序、擾亂或者阻礙審判和執(zhí)行、拒不履行協(xié)助義務(wù)等情況。對此，民事訴訟法的規(guī)定比較全面和典型。

人民法院在民事訴訟中可以采取的排除妨害訴訟的強(qiáng)制措施包括拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款和拘留;在行政訴訟中，排除妨害訴訟的強(qiáng)制措施包括訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、罰款和拘留。民事訴訟法和行政訴訟法在規(guī)定上述強(qiáng)制措施的同時，一并規(guī)定了上述措施的適用范圍和程序。人民法院違法采取上述強(qiáng)制措施造成損害的，受害人是否都享有取得國家賠償?shù)臋?quán)利?對此，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國國家賠償法〉幾個問題的解釋》第2條僅規(guī)定了人民法院錯誤實施司法拘留、罰款的國家承擔(dān)賠償責(zé)任。對其他的違法采取的強(qiáng)制措施，即訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭和責(zé)令具結(jié)悔過等應(yīng)否賠償，沒有規(guī)定。

(二)違法采取保全措施的司法賠償

訴訟中的保全措施分為證據(jù)保全措施和財產(chǎn)保全措施兩種。

1、違法采取證據(jù)保全措施。證據(jù)保全是指證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)采取一定措施加以固定的調(diào)查取證措施。民事訴訟法第74條規(guī)定：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。行政訴訟法第36條規(guī)定：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。

根據(jù)以上信息，我們可以知道，國家賠償是不能先予執(zhí)行的，這也就回答了國家賠償能否申請先予執(zhí)行這個問題，在確定國家機(jī)關(guān)已經(jīng)實施了侵權(quán)行為之后，若希望得到賠償，就需要提交確切的證明對方已經(jīng)實施了侵權(quán)行為的證據(jù)。

冤假錯案如何申請國家賠償?

超期羈押國家賠償標(biāo)準(zhǔn)

最新國家賠償法司法解釋全文