一、綁架時(shí)致第三人死亡還應(yīng)判為綁架罪嗎

綁架罪規(guī)定在我國(guó)《刑法》第二百三十九條，“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰?！?/p>

其第一款對(duì)綁架罪進(jìn)行了簡(jiǎn)要描述，“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的”，那么說(shuō)明綁架罪行為人主觀是以勒索財(cái)物為目的，客觀上實(shí)施了綁架他人或綁架他人作為人質(zhì)的行為。

由于綁架行為實(shí)施人對(duì)第三人未實(shí)施綁架行為，因此并不能將致第三人死亡的情況歸入綁架罪中，而是另一個(gè)獨(dú)立的行為，觸犯獨(dú)立的罪名。

二、綁架時(shí)致第三人死亡

那么綁架致第三人死亡又是何種情況呢?

第三人并非是被綁架人，因?yàn)樾袨槿瞬](méi)有以勒索財(cái)物為目的對(duì)第三人實(shí)施綁架行為，如若實(shí)施了上述行為，那么其就屬于被綁架人而非第三人。那么行為人致第三人死亡的行為就應(yīng)當(dāng)與綁架行為分開(kāi)看，其致第三人死亡的行為是另一個(gè)獨(dú)立的行為。

既然是獨(dú)立的行為，若該行為符合其他罪名的條件，則定其他罪名。在未觸犯特定罪名的情況下，若行為人主觀故意侵害第三人的生命權(quán)，則其為故意殺人罪。若行為人主觀過(guò)失，侵害了第三人的生命權(quán)，則其為過(guò)失致人死亡罪。若行為人主觀故意侵害第三人的健康權(quán)，則其為故意傷害致人死亡罪。

綜上所述，綁架時(shí)致第三人死亡，并不是綁架行為的結(jié)果，因此應(yīng)單獨(dú)判斷。若觸犯特殊罪名，則按照特殊罪處理。若未觸犯特殊罪，則依其行為時(shí)的主客觀進(jìn)行判斷，分別認(rèn)定為故意殺人罪、過(guò)失致人死亡罪、故意傷害致人死亡罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的“綁架時(shí)致第三人死亡怎么定性”的法律知識(shí)。遇到此類問(wèn)題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問(wèn)題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。