一、仲裁裁決法院審查范圍是什么?

仲裁裁決法院審查范圍是圍繞著當(dāng)事人所提出的請(qǐng)求來(lái)進(jìn)行審核，比如說(shuō)雙方所提出的一些關(guān)系主張和一些具體的糾紛等，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條的規(guī)定所稱(chēng)的仲裁裁決執(zhí)行案件，是指當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)仲裁法作出的仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)的案件。

第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行的，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院管轄。

符合下列條件的，經(jīng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)，中級(jí)人民法院可以參照民事訴訟法第三十八條的規(guī)定指定基層人民法院管轄：

(一)執(zhí)行標(biāo)的額符合基層人民法院一審民商事案件級(jí)別管轄受理范圍;

(二)被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地在被指定的基層人民法院轄區(qū)內(nèi)。

被執(zhí)行人、案外人對(duì)仲裁裁決執(zhí)行案件申請(qǐng)不予執(zhí)行的，負(fù)責(zé)執(zhí)行的中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)另行立案審查處理;執(zhí)行案件已指定基層人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)于收到不予執(zhí)行申請(qǐng)后三日內(nèi)移送原執(zhí)行法院另行立案審查處理。

第三條規(guī)定，仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)執(zhí)行內(nèi)容具有下列情形之一導(dǎo)致無(wú)法執(zhí)行的，人民法院可以裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng);導(dǎo)致部分無(wú)法執(zhí)行的，可以裁定駁回該部分的執(zhí)行申請(qǐng);導(dǎo)致部分無(wú)法執(zhí)行且該部分與其他部分不可分的，可以裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng) 。

(一)權(quán)利義務(wù)主體不明確;

(二)金錢(qián)給付具體數(shù)額不明確或者計(jì)算方法不明確導(dǎo)致無(wú)法計(jì)算出具體數(shù)額;

(三)交付的特定物不明確或者無(wú)法確定;

(四)行為履行的標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)象、范圍不明確。

仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)僅確定繼續(xù)履行合同，但對(duì)繼續(xù)履行的權(quán)利義務(wù)，以及履行的方式、期限等具體內(nèi)容不明確，導(dǎo)致無(wú)法執(zhí)行的，依照前款規(guī)定處理。

第八條規(guī)定，被執(zhí)行人向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行通知書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng);有民事訴訟法第二百三十七條第二款第四、六項(xiàng)規(guī)定情形且執(zhí)行程序尚未終結(jié)的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道有關(guān)事實(shí)或案件之日起十五日內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)。

本條前款規(guī)定期限屆滿前，被執(zhí)行人已向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決且已被受理的，自人民法院駁回撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的裁判文書(shū)生效之日起重新計(jì)算期限。

第九條規(guī)定，案外人向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)的，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)書(shū)以及證明其請(qǐng)求成立的證據(jù)材料，并符合下列條件：

(一)有證據(jù)證明仲裁案件當(dāng)事人惡意申請(qǐng)仲裁或者虛假仲裁，損害其合法權(quán)益;

(二)案外人主張的合法權(quán)益所涉及的執(zhí)行標(biāo)的尚未執(zhí)行終結(jié);

(三)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院對(duì)該標(biāo)的采取執(zhí)行措施之日起三十日內(nèi)提出。

二、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍的情形有哪些

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，下列情形經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第二項(xiàng)規(guī)定的“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的”情形：

(一)裁決的事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議約定的范圍;

(二)裁決的事項(xiàng)屬于依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則規(guī)定的不可仲裁事項(xiàng);

(三)裁決內(nèi)容超出當(dāng)事人仲裁請(qǐng)求的范圍;

(四)作出裁決的仲裁機(jī)構(gòu)非仲裁協(xié)議所約定。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，現(xiàn)在仲裁解決勞動(dòng)方面的一些爭(zhēng)議是非常的重要的，因?yàn)楹芏嗟膭趧?dòng)者他們并不清楚如何來(lái)到法院進(jìn)行訴訟，所以仲裁已經(jīng)成為了他們非常方便的一種解決的途徑，對(duì)于仲裁來(lái)說(shuō)，也是需要對(duì)于事實(shí)和法律部分進(jìn)行合理審查。