一、什么時(shí)候?qū)χ俨貌脹Q不予執(zhí)行?

根據(jù)我國《民事訴訟》第237條和第274條的規(guī)定，被申請執(zhí)行人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民院組成合議庭審查核實(shí)，可以裁定不予執(zhí)行。

第一，當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的。也就是說，仲裁以合同當(dāng)事人的協(xié)議為前提。如果當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款，事后也無書面的仲裁協(xié)議，仲裁就沒有根據(jù)，仲裁機(jī)構(gòu)即使作出裁決，人民院也不予執(zhí)行。

第二，裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照仲裁規(guī)的規(guī)定和當(dāng)事人仲裁協(xié)議的約定進(jìn)行仲裁，其裁決才能有效。仲裁機(jī)構(gòu)的裁決事項(xiàng)如果超出了當(dāng)事人仲裁協(xié)議的范圍，或者仲裁的事項(xiàng)不屬于仲裁機(jī)構(gòu)受案范圍的，屬于超越職權(quán)的行為。因此，即使仲裁機(jī)構(gòu)作了裁決，院也不能執(zhí)行。

第三，仲裁組織和仲裁程序是仲裁工作正常進(jìn)行的重要保證，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。如果仲裁員與本案有關(guān)聯(lián)，依應(yīng)當(dāng)回避而未回避，或者對當(dāng)事人未經(jīng)過合通知而予以缺席仲裁等，其作出的裁決不發(fā)生效力，因而人民院可不執(zhí)行該項(xiàng)裁決。

第四，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的。

第五，適用律法有錯(cuò)誤的。仲裁裁決必須依進(jìn)行，必須正確適用律法。

第六，仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄、枉裁決行為的。

仲裁員必須廉潔奉公，依裁決，如果在仲裁案件中有貪污受賄、枉裁決的行為，則是違犯罪的行為，所作裁決必然是錯(cuò)誤的，人民院理所當(dāng)然亦不予執(zhí)行。

第七，在涉外仲裁中，被申請執(zhí)行人沒有得到指定的仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見。如果被申請執(zhí)行人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陳述的，該仲裁裁決不能執(zhí)行。

第八，涉外仲裁中，仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符。

二、申請不予執(zhí)行仲裁裁決的時(shí)間

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，當(dāng)事人申請不予執(zhí)行仲裁裁決書的，應(yīng)該在執(zhí)行終結(jié)前向執(zhí)行法院提出，由法院對申請進(jìn)行裁定。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第四百八十一條 當(dāng)事人請求不予執(zhí)行仲裁裁決或者公證債權(quán)文書的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行終結(jié)前向執(zhí)行法院提出。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十七條 對依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

當(dāng)公民的權(quán)益受到了侵犯也是可以通過提起訴訟或者仲裁的方式來維權(quán)的，如果說在訴訟后當(dāng)事人不服訴訟結(jié)果也是可以提起上訴的，如果說當(dāng)事人對仲裁的裁決不服時(shí)也是可以申請撤銷仲裁裁決或者裁決無效的，如果符合條件當(dāng)事人可以直接向人民法院提起申請。

涉外仲裁裁決的執(zhí)行主要有什么程序

涉外仲裁裁決的撤銷該怎么做

撤銷仲裁裁決條件有哪些？