一、法院對仲裁裁決不予執(zhí)行的情形有幾種

合議庭經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)仲裁裁決有下列情形之一的，人民法院裁定不予執(zhí)行：

第一，當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁裁決的。沒有仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)無管轄權(quán)，作出的裁決沒有法律效力。

第二，仲裁裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。不論是涉外仲裁，是國內(nèi)仲裁，對不屬于仲裁協(xié)議范圍或仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的事項進(jìn)行裁決，裁決無效。仲裁機(jī)構(gòu)裁決的事項部分屬于仲裁協(xié)議的范圍，部分超過仲裁協(xié)議范圍的，超過部分無效。

第三，仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的。

第四，認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足或系偽造的。

第五，仲裁裁決適用法律確有錯誤的。

第六，仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私 舞弊、枉法裁決行為的。

第七，人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的。

人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)用裁定書形式，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。裁定書送達(dá)后，即發(fā)生法律效力。人民法院裁定不予執(zhí)行，不是撤銷該仲裁裁決。裁定不予執(zhí)行后，當(dāng)事人之間的糾紛并未消除，當(dāng)事人可以就該糾紛重新達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請仲裁，或向人民法院起訴。

二、相關(guān)法律依據(jù)

《中華人民共和國仲裁法》

第六十三條：被申請人提出證據(jù)證明裁決有民事訴訟法第二百一十七條第二款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行。

第七十一條：被申請人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百六十條：對中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：

(一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;

(二)被申請人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;

(四)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。

人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。

一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決機(jī)構(gòu)做出的裁決，對方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。不過，若是有上述情形之一，人民法院可以不予執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)的裁決。在人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決之后，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。