一、不予執(zhí)行的仲裁裁決怎么規(guī)定?

根據(jù)我國《仲裁法》，對仲裁裁決的執(zhí)行和不予執(zhí)行都有明確的規(guī)定，具體規(guī)定如下：

第六十二條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

第六十三條，被申請人提出證據(jù)證明裁決有民事訴訟法第二百一十三條第二款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。

第六十四條，一方當(dāng)事人申請執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人申請撤銷裁決的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。

人民法院裁定撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)執(zhí)行。

符合下列條件的，經(jīng)上級人民法院批準(zhǔn)，中級人民法院可以參照民事訴訟法第三十八條的規(guī)定指定基層人民法院管轄：

(一)執(zhí)行標(biāo)的額符合基層人民法院一審民商事案件級別管轄受理范圍;

(二)被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地在被指定的基層人民法院轄區(qū)內(nèi);

被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行的，負(fù)責(zé)執(zhí)行的中級人民法院應(yīng)當(dāng)另行立案審查處理;執(zhí)行案件已指定基層人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)于收到不予執(zhí)行申請后三日內(nèi)移送原執(zhí)行法院另行立案審查處理。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》

第三條，仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書執(zhí)行內(nèi)容具有下列情形之一導(dǎo)致無法執(zhí)行的，人民法院可以裁定駁回執(zhí)行申請;導(dǎo)致部分無法執(zhí)行的，可以裁定駁回該部分的執(zhí)行申請;導(dǎo)致部分無法執(zhí)行且該部分與其他部分不可分的，可以裁定駁回執(zhí)行申請。

(一)權(quán)利義務(wù)主體不明確;

(二)金錢給付具體數(shù)額不明確或者計(jì)算方法不明確導(dǎo)致無法計(jì)算出具體數(shù)額;

(三)交付的特定物不明確或者無法確定;

(四)行為履行的標(biāo)準(zhǔn)、對象、范圍不明確;

仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書僅確定繼續(xù)履行合同，但對繼續(xù)履行的權(quán)利義務(wù)，以及履行的方式、期限等具體內(nèi)容不明確，導(dǎo)致無法執(zhí)行的，依照前款規(guī)定處理。

一般來說，不予執(zhí)行的仲裁裁決有兩種可能性，一種是該仲裁有問題，當(dāng)事人拒絕進(jìn)行執(zhí)行或者是雙方對于仲裁內(nèi)容產(chǎn)生了一定的爭議，這兩種方法可以通過法院訴訟來進(jìn)行解決，由法院來判決該仲裁是否合法，如果確定該仲裁的確合法的話，那么法院將進(jìn)行強(qiáng)制性執(zhí)行。