一、仲裁裁決不予執(zhí)行或被撤銷區(qū)別是什么

(一)提出請求的當(dāng)事人不同

有權(quán)提出撤銷仲裁裁決申請的當(dāng)事人可以是仲裁案件中的任何一方當(dāng)事人，不論其是仲裁裁決確定的權(quán)利人還是義務(wù)人;而有權(quán)提出不予執(zhí)行仲裁裁決的當(dāng)事人只能是被申請執(zhí)行仲裁裁決的一方當(dāng)事人。

(二)提出請求的期限不同

當(dāng)事人請求撤銷仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到仲裁裁決書之日起6個月內(nèi)向人民法院提出;而當(dāng)事人申請不予執(zhí)行仲裁裁決則是在對方當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁裁決之后，法院對是否執(zhí)行仲裁裁決作出裁定之前。

(三)管轄法院不同

當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出，而當(dāng)事人申請不予執(zhí)行仲裁裁決只能向申請執(zhí)行人所提出執(zhí)行申請的法院提出。

(四)法定理由不同

仲裁法第58條關(guān)于申請撤銷仲裁裁決理由的第4項和第5項分別是：裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;而申請不予執(zhí)行仲裁裁決理由的第4項和第5項分別是：認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的、適用法律確有錯誤的。而且，人民法院還可以以違背杜會公共利益為由撤銷仲裁裁決。法定理由的不同表明，人民法院在審查撤銷仲裁裁決時，側(cè)重對于仲裁裁決的事實(shí)認(rèn)定進(jìn)行審查;而在審查不予執(zhí)行仲裁裁決時，既審查仲裁裁決所認(rèn)定的事實(shí)，又審查仲裁裁決所適用的法律。

(五)法律程序不同

其共同點(diǎn)表現(xiàn)在：

1、二者均為對錯誤仲裁裁決的補(bǔ)救制度，均通過法院對仲裁的監(jiān)督來保證仲裁裁決的合法性和保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益；

2、二者均依當(dāng)事人申請而開始，法院不得依職權(quán)主動進(jìn)行；

3、二者的條件多有相同之處；

4、二者的法律后果是相同的，即原仲裁協(xié)議失效，當(dāng)事人可重新選擇解決其糾紛的方式。

綜上所述，仲裁裁決不予執(zhí)行和被撤銷都是由法院對仲裁的一種司法監(jiān)督，在撤銷的程序當(dāng)中如果可以重新仲裁的，必在一定期限內(nèi)才能重新仲裁，但是對于不予執(zhí)行的仲裁程序，法院則不能再要求進(jìn)行重新仲裁。

勞動仲裁裁決書和調(diào)解書的履行

涉外仲裁裁決的執(zhí)行主要有什么程序

執(zhí)行仲裁裁決需要注意什么問題?