索債型非法拘禁可以判緩刑嗎

債權(quán)人通過暴力的方式將債務(wù)人拘禁討債時，能不能判緩刑，依據(jù)實情案情而定，如果沒有實施毆打等損害人身的情形時，一般是可以判緩刑的。

索債型非法拘禁適用緩刑的條件

(一)適用緩刑的對象必須是被判處拘役，或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。

(二)犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，即法院認為不關(guān)押也不致于再危害社會。以上兩條缺一不可。

(三)刑法規(guī)定，對累犯，不論其刑期長短，一律不能適用緩刑。

作為非法拘禁罪中的一種特殊形式，索債型非法拘禁罪在司法實踐中往往易與勒索財物型綁架罪相混淆。兩者之間最本質(zhì)的區(qū)別就在于犯罪行為人與被害人之間是否存在“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”。如果犯罪行為人與被害人之間存在“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”(不以該債權(quán)債務(wù)民法意義上真實自然存在為必要)，那么一般可以認定為索債型非法拘禁罪;犯罪行為人與被害人之間不存在“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”，則一般認定為勒索財物型綁架罪。正確劃分“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”的范圍，對于司法實踐中正確區(qū)分索債型非法拘禁罪與勒索財物型綁架罪具有現(xiàn)實意義：

第一，索要合法債務(wù)。如果當事人之間的確存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且有相應(yīng)的證據(jù)證實，行為人實施扣押、拘禁他人的行為就是為了追討自己的債務(wù)，在力圖通過私力救濟、解決問題的過程中因為采用了非法途徑維護合法權(quán)益，具備了相應(yīng)的犯罪構(gòu)成，而轉(zhuǎn)化為刑事案件的，應(yīng)認定為非法拘禁罪。這是比較典型的索債型非法拘禁罪，在司法實踐中比較容易判別認定。

第二，索要非法債務(wù)。這在以往的司法實踐和學術(shù)理論中存在著較大的爭議，2000年6月30日最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于對為索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第一百二十八條的規(guī)定定罪處罰?！边@個司法解釋為司法機關(guān)處理此類行為提供了依據(jù)，也就此平息了爭論。

索債型非法拘禁適用緩刑的條件

(一)適用緩刑的對象必須是被判處拘役，或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。

(二)犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，即法院認為不關(guān)押也不致于再危害社會。以上兩條缺一不可。

(三)刑法規(guī)定，對累犯，不論其刑期長短，一律不能適用緩刑。