事件經(jīng)過(guò)：

彭某與徐某(女)經(jīng)人介紹相親認(rèn)識(shí)半個(gè)月左右，尚未確定關(guān)系。某日晚8點(diǎn)多二人在一餐廳約會(huì)，聊了1個(gè)多小時(shí)，徐某覺(jué)得天色已晚，要求彭某騎摩托車(chē)送自己回家，彭某答應(yīng)，其在沒(méi)有摩托車(chē)駕駛證的情況下，用借來(lái)的一輛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)送徐某回家。車(chē)行至一路口本該左轉(zhuǎn)，但彭某沒(méi)有左轉(zhuǎn)，而是繼續(xù)直行。徐某提出質(zhì)疑，彭某解釋說(shuō)：“現(xiàn)在才9點(diǎn)半，還早，到我弟弟家喝杯茶，聊聊天，等一下就送你回去。”徐某明確表示太晚了，不去，并說(shuō)：“你要是再走，我就跳車(chē)了。”彭某想早點(diǎn)確定關(guān)系，就說(shuō)：“不要跳，很危險(xiǎn)?！崩^續(xù)以每小時(shí)四五十公里的速度前行。徐某再次提出“要跳車(chē)了”，彭某不以為然地說(shuō)“不要開(kāi)這玩笑”。沒(méi)想到話(huà)剛說(shuō)完，徐某就跳下車(chē)，頭部著地受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，因特重型顱腦損傷死亡。

律師點(diǎn)評(píng)：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

對(duì)于本案中，對(duì)彭某的行為如何定性，大致：有三種觀點(diǎn)：1、彭某的行為構(gòu)成故意傷害罪。2、彭某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。3、彭某的行為構(gòu)成交通肇事罪。

在我看來(lái)，彭某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。對(duì)于彭某來(lái)說(shuō)，二人通過(guò)相親認(rèn)識(shí)，而且是朝著發(fā)展為戀人甚至未來(lái)是要結(jié)婚的，并且在事故發(fā)生后積極救治徐某，主觀上不存在故意傷害或者故意殺人的故意。行為人不僅不希望發(fā)生徐某死亡這種結(jié)果，而且是完全反對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生。他一直認(rèn)為徐某只是在開(kāi)玩笑，“裝矜持”，在主觀上表現(xiàn)為“過(guò)于自信的過(guò)失”。

最終，彭某的過(guò)錯(cuò)直接導(dǎo)致徐某做出跳車(chē)的舉動(dòng)，最終導(dǎo)致徐某死亡的嚴(yán)重后果，符合過(guò)失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成。