女醫(yī)生“出售”4名嬰兒

在溫州市檢察院依法審查查明的事實(shí)中,溫州退休婦產(chǎn)科女醫(yī)生李某涉及的被拐賣兒童有4名。

2013年上半年,李某聯(lián)系章某,約定販賣1名男嬰給章某。之后,章某聯(lián)系周某、范某共同出資5萬元,在溫州市區(qū)“水景苑”小區(qū)李某住處購(gòu)買這名男嬰。該男嬰被章某、周某、范某帶回蒼南后,經(jīng)周某聯(lián)系賣家進(jìn)行轉(zhuǎn)賣。

2013年8月份左右,李某聯(lián)系章某,約定販賣1名女嬰給章某。章某聯(lián)系溫某、朱某來到“水景苑”小區(qū)李某住處,由章某、溫某合伙出資3萬元購(gòu)買這名女嬰。該女嬰被帶回蒼南后,通過朱某介紹以約3.8萬元賣給他人,朱某獲取介紹費(fèi)從中獲利。

2014年4月份左右,章某、朱某花6萬元向李某購(gòu)買1名男嬰。最終,該名男嬰被章某、朱某以8.5萬元賣到福建省福安市。

2015年2月15日,溫某、范某共同出資4.7萬元,在溫州市區(qū)一家醫(yī)院住院部門口,從李某處購(gòu)買1名男嬰。之后,范某電話聯(lián)系丁某開車接回蒼南。溫某、范某將男嬰先后放置在溫某家中和藻溪鎮(zhèn)挺南山上一民房?jī)?nèi)撫養(yǎng)。同年6月17日,偵查機(jī)關(guān)在挺南山上抓獲溫某、范某等人,并將該男嬰解救。

拐賣兒童罪的構(gòu)成要件：

客體要件

拐騙兒童罪侵犯的客體，是他人的家庭關(guān)系和兒童的合法權(quán)益。拐騙的對(duì)象是不滿十四周歲的未成年人。

客觀要件

拐騙兒童罪在客觀方面表現(xiàn)為采用蒙騙、利誘或者其他方法，使兒童脫離自己的家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。

所謂拐騙，可能是直接對(duì)兒童實(shí)行，也可能是對(duì)兒童的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人實(shí)行。拐騙的手段是多種多樣。比如，給兒童愛吃的食物、喜愛的玩具、好看的衣服以及帶去玩耍等，騙取兒童的好感后將其拐走。對(duì)兒童的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人，則往往是以獻(xiàn)殷勤、假意幫助照看孩子、表示喜愛兒童等手段騙取信任后，尋找機(jī)會(huì)將兒童騙走或者將嬰兒偷偷抱走?？傊?，使用各種手段拐騙兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人，是拐騙兒童罪在客觀方面的重要特征。

所謂拐騙兒童脫離家庭，是指使兒童脫離與父母或者其他親屬共同生活的處所。脫離監(jiān)護(hù)人，則是指使兒童脫離依法對(duì)其人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益負(fù)責(zé)監(jiān)督和保護(hù)的人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第16條的規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由祖父母、外祖父母、兄、姐或者經(jīng)未成年人的父母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的關(guān)系密切的其他親屬與朋友。除上述法定監(jiān)護(hù)人外，受兒童家長(zhǎng)委托負(fù)責(zé)照管兒童的人，也具有監(jiān)護(hù)人的身份，如果使兒童脫離具有這種身份的人的監(jiān)護(hù)，同樣是拐騙兒童脫離監(jiān)護(hù)人的行為。

主體要件

拐騙兒童罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成拐騙兒童罪。另：?jiǎn)挝徊荒軜?gòu)成拐騙兒童罪的主體。

主觀要件

拐騙兒童罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。其目的大多是為了將拐騙的兒童收養(yǎng)為自己的子女;也不排除有的是為了供其使喚、奴役;也有的是因?yàn)榉浅Ｏ矚g兒童而實(shí)施拐騙的。從實(shí)踐看，拐騙兒童的大多是一些沒有子女的人，想把拐來的兒童收養(yǎng)為自已的子女。這樣的人主觀上并不是想殘害兒童，但是，他們這種極端損人利己的行為，使受騙兒童的心靈遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷，給兒童的父母和其他親人造成極大的精神痛苦，也給群眾的正常生活秩序帶來威脅。因此，對(duì)于拐騙兒童的犯罪行為，不論其動(dòng)機(jī)、目的如何，都不應(yīng)忽視其社會(huì)危害性，必須給以應(yīng)得的懲罰。