一、 勞動仲裁枉法裁決的法律責(zé)任是什么?

如有意違反仲裁法、違反事實和法律作枉法裁決，則有可能觸犯《刑法》第三百九十九條，構(gòu)成枉法仲裁罪。根據(jù)《刑法》第399條之一和《刑法修正案(六)》第20條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。枉法仲裁罪， 是依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律做出枉法裁決、情節(jié)嚴(yán)重的行為。

二、枉法仲裁罪的主體

草案規(guī)定枉法仲裁罪的主體是特殊主體，即“依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員”。

(1)何謂“依法”?既然是枉法仲裁罪，那么依據(jù)的應(yīng)該是仲裁法，但是仲裁法卻沒有“承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員”的配套規(guī)定。

(2)何謂“仲裁職責(zé)”?仲裁員和仲裁機(jī)構(gòu)的關(guān)系不同于法官與法院，仲裁員不是仲裁機(jī)構(gòu)的常駐工作人員，仲裁庭獨立于仲裁機(jī)構(gòu)，主導(dǎo)仲裁程序的進(jìn)行，獨立作出裁決，不受仲裁機(jī)構(gòu)的干預(yù);同時，根據(jù)中國仲裁法和仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則，仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁委員會主任或秘書長有權(quán)就仲裁管轄權(quán)、仲裁員指定、回避、延長裁決期限等作出決定;另外，在必要時仲裁機(jī)構(gòu)的核稿人員、專家委員會成員可以研討仲裁案件并向仲裁庭提出修改建議。以上種種活動，是否都屬于“仲裁職責(zé)”呢?

建立在以上兩個模糊概念上，枉法仲裁罪草案對于主體的規(guī)定自然也是模糊不清。當(dāng)然，如果參照草案的下文即“依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決”作狹義解釋，似乎只有“作裁決”的人員才可以構(gòu)成枉法仲裁罪的主體，而實際上仲裁裁決僅是以仲裁庭名義作出的。但是既然草案沒有明確的將主體限為仲裁員，自然有擴(kuò)大解釋“作裁決”的人員的考慮，所以無論仲裁員、仲裁委員會主任、秘書長、工作人員、核稿人、專家委員會成員，甚至參與仲裁工作的翻譯、鑒定人員、證人等均有被入罪的危險?；谶@個理由，筆者在本文中以“仲裁人”統(tǒng)稱枉法仲裁罪的可能主體。

勞動者在工作的過程中，如果遇到了不公正的對待，比如工資待遇沒有按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放等情況的，可以向勞動仲裁部門提出勞動仲裁來處理，對于仲裁人員存在枉法的情況下，顯然是構(gòu)成了違法行為的，具體情況下應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際而定。

最新勞動爭議調(diào)解仲裁法

公司不服勞動仲裁起訴狀怎么寫

有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議提出時間是什么時候