5月7日晚，29歲的中國人民大學環(huán)境學院2009級碩士研究生雷洋離家后離奇身亡引爆微信朋友圈。5月11日凌晨，北京警方進行了二次通報，稱案發(fā)當晚雷洋支付了200元嫖資在足療店嫖娼，被抓后曾兩次試圖逃跑，并咬傷民警。警方將雷某帶回審查途中，發(fā)現(xiàn)其身體不適，后送醫(yī)不治。

事件發(fā)生之后，離奇的情節(jié)加上煽動性語言，都促使此事迅速演變成一場公共事件。在輿論一邊倒地指責北京警方之后，涉事機關也分別于9日、11日進行了兩次通報，為進一步澄清事件本來面目起到了積極作用。

但是，真相仍讓人有撲朔迷離之感，警方通報內容和死者家屬說法有一定出入。雖然相對于一開始，輿論場的憤怒情緒有所下降，但是公眾的焦慮感并未得到紓解。尤其是事實被慢慢揭示的過程中，更多網友的態(tài)度有著理性轉變，事件中的許多疑點仍然待解，比如警方在執(zhí)法過程中是否存在過失致人死亡的可能、雷洋從足療店出來后究竟發(fā)生了什么、為何雷洋身上出現(xiàn)多處傷痕等等，都成為目前公眾持續(xù)追問的火力點。

此外，警方的處置方式也略顯“高冷”。雖說按照相關法律法規(guī)，處于調查和偵查階段的案件，案情細節(jié)不宜過多對外披露，但是僅有兩次冰冷的案情通報確實無法滿足公眾對真相的渴求熱情。有鑒于此，涉事部門以及相關部門是否可以轉向以法律為出口的解讀，必要時通過相關領域的專家為網友提供合法、合情、合理的專業(yè)視角解釋?此外，檢方的作用也顯得更為重要，通過對質疑焦點做出獨立調查，以更客觀的第三方視角，還原事件真相，獲得公眾的信任，相信也能夠在一定程度上促進輿情的消解。

目前，事件仍在持續(xù)發(fā)酵過程中。誠如有媒體所說，真相的可信性很大程度上取決于公布真相的方式，是一錘定音、粗枝大葉、愛信不信的，還是擺事實、講道理、有問必答的?顯而易見，對待棘手形勢最根本的做法還是實事求是，千萬不要主觀認為某個話題敏感而有所避諱，這樣只會誘發(fā)輿論場更多不必要的猜疑。事實上，在事件被抽絲剝繭的還原過程中，社會的理解力和判斷力都在不斷修正，輿論整體也必然會越來越理性。

記者采訪了北京昌平分局東小口派出所副所長邢永瑞、昌平分局預審大隊大隊長高春正、昌平分局治安支隊支隊長馬朝暉。邢永瑞也是當時現(xiàn)場執(zhí)法的帶隊民警。采訪中，警方對于事件中普遍關注的熱點問題進行了回應。

從離家到死亡，兩個多小時里，雷某到底經歷了什么?現(xiàn)場值勤民警，還原雷某從被抓至送醫(yī)經過。

1、雷某是怎樣被抓獲的?

邢永瑞介紹：接到舉報后，有2名民警、4名輔警約晚8點40左右到達足療店。9時14分左右，一男子從足療店正門出來，后證明該男子為雷某。民警亮明身份，出示證件后，該男子大喊大叫不配合，喊“救命”并試圖逃跑，民警將其控制，雙方均有倒地。

其過程是民警徒手將其控制，當時包括2名警力加3個輔警，用時約20分鐘。

2、為何不帶執(zhí)法記錄儀?現(xiàn)場有錄像嗎?

邢永瑞說，因為是便衣打擊，執(zhí)法記錄儀都是掛式的，當時便衣民警穿的都比較單薄，執(zhí)法記錄儀沒辦法外掛，如果手拿會非常明顯。

對于出警攜帶執(zhí)法記錄儀是執(zhí)法規(guī)范的必須要求嗎?邢永瑞說，便衣打擊可不用配戴。

在沒有記錄儀的情況下，邢永瑞說當時用手機進行了記錄，在制服過程中，場面混亂，手機掉地摔壞。

3、雷某跳車了嗎?哪個部位先著地?

邢永瑞說，雷某被制服后被帶上一輛地方牌照伊蘭特汽車，最初并沒有給他戴上警戒具。行駛中，雷某從車后座竄至前排副駕駛，駕駛員被迫停車，雷某從副駕駛下去，是正常下車，剛下車沒有倒地，腳先著地。

4、給雷某戴手銬了嗎?何時發(fā)現(xiàn)身體異常?

雷某下車后繼續(xù)喊“假警察，救命”，被二次控制后，因雷某反抗激烈，警察給他戴上了手銬，將雷某換到了金杯車上。金杯車上只有3人，包括邢永瑞和一名保安員，還有雷某。上車后雷某已經不反抗了也不說話了，準備帶回審查，邢永瑞發(fā)現(xiàn)雷某身體不適，于是送往就近醫(yī)院。

5、為何不第一時間聯(lián)系家屬?

邢永瑞說，送雷某到醫(yī)院的同時，有人控制足療店。醫(yī)學上判斷雷某“救不了”，人出現(xiàn)這種情況后，該趕緊聯(lián)系家屬。但是他身上沒手機，沒有能證明他身份的物品。后來分析物品散落在現(xiàn)場，于是安排人到現(xiàn)場尋找，當時現(xiàn)場都是草坑和綠地，四處尋找了好長時間后，找到手機和錢包，找到之后，第一時間接了家屬的電話。

6、雷某手機位置信息為何被刪?

邢永瑞說，我看到網上評論才知道，雷某使用的手機是蘋果手機，有密碼，目前我們的技術達不到解鎖密碼。網友質疑的刪除信息，我就想說，為什么要刪除?這是沒有任何意義的。刪除信息對警方沒有好處和幫助，而且因為有密碼，我們進入不了他的手機。

7、執(zhí)法過程有無過激行為?

邢永瑞說，現(xiàn)場執(zhí)法無過激行為。一直依照《人民警察法》和《中華人民共和國治安處罰法》及其他相關的法律規(guī)定，和我們的辦案程序及其他市局分局的相關規(guī)定進行的。使用警械也是合乎規(guī)定的。作為現(xiàn)場指揮員，對使用強制傳喚和制服都是依照法律規(guī)定來進行的。

8、雷某嫖娼了嗎?有何證據(jù)?

昌平分局預審大隊大隊長高春正說，預審是在5月9日，對團伙采取強制措施之后受理該案。經過前期預審，對前期取證的程序以及尸體進行甄別，前期取證是真實合法，依法依規(guī)。后期對嫌疑人訊問，物證筆錄進行核實，認定雷某的嫖娼事實是充分的，證據(jù)確鑿。

高春正介紹，對現(xiàn)場提取的避孕套進行了DNA鑒定，能夠證實雷某進行了嫖娼行為。從賣淫女的供述、指認，以及場所其他人員的供述和指認，能夠認定雷某的嫖娼行為。賣淫女張某和雷某進行了嫖娼行為。

9、雷某自己承認過嫖娼嗎?

邢永瑞說，雷某被控制之后，問他去足療店干嘛，雷某說去做了“大保健”，民警問花了多少錢，雷某回200元。

10、為何是異地出警?

昌平分局治安支隊支隊長馬朝暉介紹，目前，北京警方正在進行“2016春夏平安行動”，對于黃賭打擊零容忍，已治安拘留319人，打擊黃賭窩點22個。

5月7日，按照治安支隊布置，異地調警，東小口派出所對霍營地區(qū)無名足療店查獲6名涉黃嫌疑人。

之前對霍營地區(qū)做過一些調查，當天是第一次進行偵查。