一、遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益受侵害有什么原因

1.公民法律觀念淡薄。

由于傳統(tǒng)自給自足農(nóng)業(yè)型社會(huì)的歷史淵源，以及長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，我國(guó)公眾普遍缺乏法律意識(shí)，所有權(quán)應(yīng)得到保護(hù)、債務(wù)必須履行等法律原則無(wú)法成為社會(huì)成員共同認(rèn)可和遵守的行為準(zhǔn)則。

2.社會(huì)干預(yù)乏力。

長(zhǎng)期以來，受“清官難斷家務(wù)事”傳統(tǒng)觀念影響，我國(guó)社會(huì)(政府、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、司法部門等)大都不愿介入到繼承活動(dòng)中去，這就使得債權(quán)人缺少一個(gè)可依靠的權(quán)威組織，以對(duì)抗強(qiáng)大的繼承人群體。在當(dāng)今社會(huì)，由于遺產(chǎn)中債權(quán)債務(wù)成分越來越多，各國(guó)普遍加強(qiáng)了對(duì)繼承活動(dòng)的干預(yù)，以保證社會(huì)公正。我們認(rèn)為，我國(guó)也應(yīng)強(qiáng)化繼承的社會(huì)化程度。

3.親屬內(nèi)傾保護(hù)。

我國(guó)繼承活動(dòng)社會(huì)化并不明顯，涉及相關(guān)利益主體除債權(quán)人債務(wù)人外，一般局限在親戚范圍內(nèi);同時(shí)，在我國(guó)一些地方，宗族勢(shì)力仍相當(dāng)強(qiáng)大，遺產(chǎn)繼承經(jīng)常由宗族頭面人物主持，親屬內(nèi)傾保護(hù)就愈為突出了。對(duì)債權(quán)人——他們直接或間接利益的對(duì)立方，往往會(huì)統(tǒng)一口徑、統(tǒng)一步驟，聯(lián)合行動(dòng)，一致對(duì)外。而債權(quán)人因勢(shì)單力薄，求償成本(投入時(shí)間、精力及費(fèi)用等)過高，往往力不從心。

二、繼承中債權(quán)人利益受侵害怎么表現(xiàn)

1.生前侵權(quán)。

這是指被繼承人生前為逃避自己的債務(wù)，降低自己遺產(chǎn)的償債能力，故意非正常地處理自己的財(cái)產(chǎn)。這種特殊侵權(quán)行為與普通侵權(quán)行為與普通侵權(quán)行有明顯區(qū)別：(1)侵權(quán)主體就是死者本人，侵權(quán)行為正是其生前親自所為。(2)死者侵權(quán)意圖十分明顯，?若其無(wú)不良動(dòng)機(jī)，則不屬于侵權(quán)。(3)侵權(quán)時(shí)間發(fā)生于死亡前一段期限內(nèi)，而其后果往往直到遺產(chǎn)清理時(shí)才暴露出來。(4)侵權(quán)手段并不表現(xiàn)為對(duì)財(cái)產(chǎn)的直接侵害，往往貌似合法處分，具有很強(qiáng)的隱蔽性和迷惑性;且因“死無(wú)對(duì)證”，債權(quán)人一旦受到侵害，將很難得到救濟(jì)。

由于死者生前有相當(dāng)充分的時(shí)間準(zhǔn)備，其可采用的侵權(quán)方式比較多樣，具體包括：(1)無(wú)償贈(zèng)與他人財(cái)產(chǎn);(2)非正常低價(jià)出售財(cái)產(chǎn);(3)對(duì)原先沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保;(4)對(duì)未到期的債務(wù)故意提前清償;(5)故意放棄自己特定的債權(quán)等。

2.普通侵權(quán)。

這是指被繼承人死亡后，在遺產(chǎn)繼承活動(dòng)中，其債權(quán)人利益受到繼承人或其他繼承法律關(guān)系主體的非法侵害。普通侵權(quán)是繼承實(shí)踐中債權(quán)人利益受侵害的典型表現(xiàn)。其特征是：(1)侵權(quán)主體十分復(fù)雜，既可能是單個(gè)或多個(gè)繼承人，也可能是受遺贈(zèng)人、遺產(chǎn)管理人，死者生前所在單位的侵權(quán)行為也非少見。(2?)受侵害的債權(quán)人與生前侵權(quán)的情形相同，也是指死者生前的債權(quán)人。(3)從死者死后一直到遺產(chǎn)債務(wù)清償完畢前，都存在侵權(quán)行為發(fā)生的可能性，侵權(quán)人可采用的侵害手段相當(dāng)復(fù)雜。

普通侵權(quán)的具體表現(xiàn)形式往往與現(xiàn)行繼承制度的缺陷相關(guān)聯(lián)，侵權(quán)人經(jīng)常有意或無(wú)意地利用了這些漏洞。舉其要者分析如下：

(1)由于無(wú)遺產(chǎn)繼承的公示催告制度，如繼承人或遺產(chǎn)管理人等故意或過失不通知已確定債權(quán)人，或者不公示催告未確定債權(quán)人，債權(quán)人就可能無(wú)法得知死者死亡消息并申報(bào)債權(quán)。

(2)?我國(guó)采取直接繼承原則，?被繼承人死亡之時(shí)，遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)入繼承人手中，債權(quán)人很難知悉遺產(chǎn)的具體狀況(包括既有遺產(chǎn)和應(yīng)有遺產(chǎn))，即使獲知遺產(chǎn)不足以償還債務(wù)，也因缺乏相應(yīng)機(jī)制，如遺產(chǎn)破產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)分立(注：又稱“財(cái)產(chǎn)分割”，指因法定原因，為保護(hù)自己利益，請(qǐng)求將遺產(chǎn)從繼承人手中分割出來，使繼承人和被繼承人的財(cái)產(chǎn)保持獨(dú)立。)?等，根本無(wú)法制止繼承人繼續(xù)占有、使用乃至處分遺產(chǎn)。

(3)我國(guó)實(shí)行自愿的概括繼承制度。?在現(xiàn)實(shí)生活中，有些特殊性質(zhì)債務(wù)本應(yīng)由繼承人無(wú)條件履行，否則將有失公平，如被繼承人生前為繼承人操辦婚事而負(fù)擔(dān)的債務(wù)，理應(yīng)由繼承人清償，但繼承人即往往以“非本人自愿”為借口，拒絕清償本應(yīng)償還的債務(wù)。

(4)我國(guó)適用無(wú)條件的限定繼承制度和無(wú)規(guī)定期限的放棄繼承制度，繼承人全無(wú)對(duì)應(yīng)義務(wù)之壓力，如其遲遲不做出對(duì)自己繼承地位的選擇，債權(quán)人就無(wú)法盡快確定承擔(dān)償還債務(wù)之繼承人，建立相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。同時(shí)，遺產(chǎn)可能長(zhǎng)時(shí)間處于無(wú)人管理的狀態(tài)(包括遺產(chǎn)的債權(quán)疏于追索、死者生前需要繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)無(wú)人接管等情形)。

(5)一旦繼承人出現(xiàn)資信問題，如債務(wù)累累、瀕臨破產(chǎn)，或者被發(fā)現(xiàn)存在某種侵權(quán)行為，如隱匿、揮霍浪費(fèi)遺產(chǎn)等，由于沒有“財(cái)產(chǎn)分立”制度及完善的遺產(chǎn)管理制度，債權(quán)人無(wú)法申請(qǐng)將遺產(chǎn)從繼承人手中分立出來并使之有效管理。

(6)在遺產(chǎn)管理及遺產(chǎn)償債過程中，?侵權(quán)人同樣可能利用制度的不完備而實(shí)施侵權(quán)行為，如死者生前所在單位非法侵吞遺產(chǎn);未清償債務(wù)前，繼承人將遺產(chǎn)交付給受遺贈(zèng)人等。

(7)因繼承法未規(guī)定財(cái)產(chǎn)追回制度及完善的法律責(zé)任體系，當(dāng)債權(quán)人利益受侵害時(shí)，司法部門缺乏必要的法律手段來有效地追究侵權(quán)人的法律責(zé)任，切實(shí)保護(hù)債權(quán)人利益。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益受侵害有什么原因”問題進(jìn)行的解答，遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益受侵害的原因包括公民法律觀念淡薄、社會(huì)干預(yù)乏力、親屬內(nèi)傾保護(hù)。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：邵陽(yáng)律師 ?杭州律師 ? 廣東律師 ? 嘉定律師