【事件經(jīng)過】

兩起雇兇殺子案，分別發(fā)生在2005年3月和2008年7月。由于案發(fā)地地處山區(qū)，人煙稀少，這兩起案件多年未被發(fā)現(xiàn)。

該案被知情人士舉報(bào)到公安機(jī)關(guān)，涉案父親周X業(yè)及兇手符X瑞、何X生被收歸法網(wǎng)。兩案由海南省檢察院第二分院審查，并案向法院提起公訴。然而，法院只認(rèn)定了2008年7月發(fā)生的殺人案，對2005年3月那起案件卻未予認(rèn)定，被告人何*生被宣告無罪。為此，海南省檢察院二分院提起抗訴。后海南省高級(jí)法院裁定撤銷被告人何*生的無罪判決，以故意殺人罪判處有期徒刑十五年。

該案很快被移送至海南省檢察院第二分院審查起訴。2015年7月10日，海南省第二中級(jí)法院開庭審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周*業(yè)雇用被告人符*瑞殺害周*勇的事實(shí)成立。但公訴機(jī)關(guān)指控被告人周*業(yè)雇用被告人何*生、符*瑞殺害周*勇的行為主要證據(jù)均為言詞證據(jù)，而且證言中用來證明三被告人殺周*勇的證言也均來源于三被告人，法院一審判決認(rèn)定何*生無罪。

海南省檢察院二分院認(rèn)為，一審法院對符*瑞、周*業(yè)、何*生共同實(shí)施殺害周*勇的犯罪事實(shí)不予認(rèn)定，確有錯(cuò)誤，必須依法糾正，遂提出抗訴。

二審法院綜合分析全案事實(shí)和證據(jù)后認(rèn)為：被害人周*勇的尸骨未能查找到，不足以影響對案件事實(shí)的整體認(rèn)定，在案證據(jù)可以排除對犯罪結(jié)果的合理懷疑。被告人間的供述相互印證，且周*勇在這5年內(nèi)沒有任何活動(dòng)軌跡，可以排除其生還可能。雖被害人尸體沒有找到，但不足以否定三被告人殺害周*勇的犯罪事實(shí)。

2015年12月22日，海南省高級(jí)法院依法作出改判：撤銷被告人何*生的無罪判決，以故意殺人罪，判處其有期徒刑十五年;認(rèn)定被告人符*瑞犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并限制減刑;被告人周*業(yè)犯故意殺人罪，判處無期徒刑。

【法律解讀】

雇兇殺人怎么處罰

依據(jù)《刑法》關(guān)于故意殺人罪及共同犯罪的規(guī)定，所謂雇兇殺人屬故意殺人罪，雖然其本人沒有親自參與殺人的行為，但行為人是在其授意的情況下才有所作為的，雇傭者本人具有嚴(yán)重的社會(huì)害危性，在整個(gè)犯罪過程中是主謀，故該種犯罪一般會(huì)判除死刑。

父親竟然找來刑滿釋放人員將女兒閨蜜奸殺這是怎么回事呢，接下來由律霸網(wǎng)的小編為大家整理了一些關(guān)于這方面的知識(shí)，歡迎大家閱讀!