朋友如何繼承遺產(chǎn)

法院依據(jù)的是《繼承法》第十四條。今后，人口老齡化帶來的問題將愈加深重，照顧一個(gè)親戚、朋友甚至是鄰居，能不能繼承遺產(chǎn)，不僅考驗(yàn)著執(zhí)法者的裁量水平，更考驗(yàn)著社會(huì)的公平與良心。

第十四條對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

【案例】

陳先生與黃先生是多年的朋友，陳先生終身未婚，無兒無女，入住福利院都是請(qǐng)黃先生送他去的。

為了解決養(yǎng)老的后顧之憂，陳先生還寫下委托書，委托黃先生作為他的監(jiān)護(hù)人，負(fù)責(zé)他的生活事宜。包括安排入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、繳納養(yǎng)老費(fèi)用和后事安排。兩年后，陳先生因心臟驟停死亡，去世后留下了一筆52070元的住房補(bǔ)貼。去年10月，黃先生提起訴訟，希望繼承這筆遺產(chǎn)。

在訴訟期間，黃先生的同事及鄰居都向法庭證實(shí)，黃先生多年來一直悉心照顧陳先生，經(jīng)?？赐麑?duì)方，甚至為其辦理喪葬后事。

一審法院認(rèn)為，黃先生提交的證據(jù)不能證明他支付了陳先生的各項(xiàng)費(fèi)用，無充分證據(jù)證明對(duì)陳先生盡到了贍養(yǎng)或扶養(yǎng)義務(wù)，因此駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

黃先生上訴后，南京中院認(rèn)為，黃先生雖然不具備合法繼承人的資格，但陳先生生前無直系親屬在旁照顧，黃先生作為朋友不僅在生活起居上進(jìn)行了照料，在精神上也對(duì)陳先生進(jìn)行了慰藉。對(duì)老年人的扶養(yǎng)并不僅限于財(cái)物的供養(yǎng)、勞務(wù)的扶助，更重要的是精神上的陪伴與撫慰。黃先生作為獨(dú)居老人陳先生的多年朋友，對(duì)其生活起居的幫扶及精神的慰藉應(yīng)視為其盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，值得贊揚(yáng)。

《繼承法》第十四條規(guī)定：對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。最終，南京中院二審改判陳先生的住房補(bǔ)貼由黃先生繼承。

無人繼承遺產(chǎn)歸國(guó)家所有

先來讓我們看看，如果黃先生不起訴繼承，那么陳先生的5萬余元遺產(chǎn)將去向何處?

自然人去世后，如果沒有遺囑，又沒有法定繼承人，還要看是否有實(shí)際履行了贍養(yǎng)或撫養(yǎng)義務(wù)的人。如果有，可以根據(jù)盡義務(wù)的程度部分或全部繼承遺產(chǎn);如沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)，即便是其他親屬也不能繼承。

無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有;死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

【朋友要繼承還需充分證據(jù)】

對(duì)于繼承法第14條，在法定繼承中，除了那些享有合法繼承權(quán)的人參與繼承外，該條還賦予一些符合一定條件但沒有繼承權(quán)的人取得一定遺產(chǎn)的權(quán)利。這種權(quán)利不是繼承權(quán)，法律之所以賦予該權(quán)利是因?yàn)樗麄兒捅焕^承人之間存在著特別扶養(yǎng)關(guān)系，這是保障人權(quán)和弘揚(yáng)美德的必然要求。

非法定繼承人要繼承遺產(chǎn)，需要承當(dāng)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

首先，要證明與被繼承人之間的關(guān)系，如果是朋友，可以由證人出庭作證，也可以提供雙方之間的書信往來、短信或微信聊天記錄、電話錄音等證據(jù)加以證明。

其次，盡過撫養(yǎng)義務(wù)的證明可以由周圍鄰居、朋友等有關(guān)人員出庭作證，也可以是扶養(yǎng)人與被繼承人之間的錄音錄像。如果在短信、書信或微信中，涉及到為被繼承人提供了物質(zhì)方面的贍養(yǎng)或精神上的撫慰，也可以作為證據(jù)提交。被繼承人所在的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、被繼承人所在單位、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)能夠證明扶養(yǎng)情況的，可以出具相關(guān)的書面證明。

如果對(duì)被繼承人盡過較多的物質(zhì)方面的扶養(yǎng)義務(wù)，可以提供購(gòu)買物品的發(fā)票、購(gòu)物小票、銀行卡的消費(fèi)記錄等證據(jù)，如果涉及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的，還可以提供經(jīng)過公證的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的頁面作為相應(yīng)的憑證。

如果被繼承人生前對(duì)扶養(yǎng)人所盡的扶養(yǎng)義務(wù)明確表示認(rèn)可并出具了相應(yīng)的書面材料或具有相應(yīng)的錄音、錄像，扶養(yǎng)人可以將其作為證據(jù)予以提交。

此外，盡過扶養(yǎng)義務(wù)的非法定繼承人在獲知死者遺產(chǎn)分割時(shí)要提出請(qǐng)求，否則今后再打官司“找后賬”法院就不受理了，如果不知道遺產(chǎn)分割沒有提出要求的，在兩年內(nèi)還可以起訴。

有無法定繼承人不影響朋友繼承

如果死去的人不是像陳先生這樣的孤寡老人，而是還有法定繼承人，那些扶養(yǎng)、照顧過他的人還能分得遺產(chǎn)嗎?

關(guān)于對(duì)繼承人以外的人的遺產(chǎn)分配，最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定：“以繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，分給遺產(chǎn)時(shí)，按具體情況可多于或少于繼承人?！?/p>

“也就是說，不僅要考慮這些可分得適當(dāng)遺產(chǎn)的人對(duì)死者盡扶養(yǎng)義務(wù)的多少，盡義務(wù)多的多分，盡義務(wù)少的少分，還要把他們與其他法定繼承人相比，綜合考慮，分給適當(dāng)遺產(chǎn)。由此可見，死者有無法定繼承人，盡過扶養(yǎng)義務(wù)的非法定繼承人都可以繼承部分或全部遺產(chǎn)，有無法定繼承人并不影響非法定繼承人的繼承。”

【律師建議】

簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，效力優(yōu)于遺囑繼承

由于“丁克家庭”以及大量獨(dú)生子女的存在，未來有可能出現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的一個(gè)特殊群體：當(dāng)他們終老之時(shí)，身邊既沒有直系親屬，也沒有三代以內(nèi)的旁系血親，他們的老年扶養(yǎng)問題將成為社會(huì)問題。

鰥寡老人在年老時(shí)確應(yīng)有人在身邊照料，找一個(gè)信任負(fù)責(zé)任的人在生活上照顧，并給予精神上的慰藉。但為了保障雙方的各自權(quán)益，最好的辦法是簽訂一份書面的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，即先由扶養(yǎng)人對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)生養(yǎng)死葬的責(zé)任，被扶養(yǎng)人去世后，扶養(yǎng)人按照此協(xié)議，才能取得被扶養(yǎng)人的遺產(chǎn)。

如果黃先生與陳先生當(dāng)初能簽訂一份這樣的協(xié)議，黃先生也犯不上打官司了。

簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的雙方當(dāng)事人必須具有民事行為能力，是真實(shí)意思的表示;遺贈(zèng)人所遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)必須是個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn);同時(shí)必須有兩個(gè)以上的、無利害關(guān)系的見證人作證，并在該協(xié)議上簽名，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議才能成立。如果到公證機(jī)關(guān)采用公證的形式或律師見證的形式訂立，雙方當(dāng)事人的權(quán)益就更有保障了。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)于遺囑繼承和遺贈(zèng)。繼承開始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)可以分別按協(xié)議和遺囑去處理;如果有抵觸，則必須按遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議處理遺產(chǎn)。