放棄繼承權(quán)要清償債務(wù)嗎

繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

案例

父親為經(jīng)營(yíng)企業(yè)向他人借得巨額資金后不到一年便遭遇車(chē)禍意外去世，債權(quán)人為保護(hù)自己債權(quán)將借款人的五個(gè)女兒告上法庭，要求判令五繼承人代為償還被繼承人欠款。日前，湖南省祁東縣人民法院基于五被告放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)的事實(shí)依法對(duì)該案做出判決，駁回原告要求被告清償欠款的訴訟請(qǐng)求。

被告李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒系借款人李某橋之女。2004年6月，被告李某華在祁東縣工商局注冊(cè)登記個(gè)人獨(dú)資企業(yè)——祁東縣**營(yíng)養(yǎng)米粉廠。2008年3月，李某華離開(kāi)該廠外出打工，該廠由李某橋負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。同年9月26，李某橋?qū)⒃搹S更名為“**興旺營(yíng)養(yǎng)米粉有限公司”，李某橋?qū)⑽灞桓婕疤颇臣t登記為公司股東，被告李某華為法定代表人，公司實(shí)際控制人系李某橋。唐某紅與李某橋于2009年11月1日向原告付某德借款220,000元，約定月利息壹分，并出具了欠條，寫(xiě)了借款保證書(shū)，保證以“興旺營(yíng)養(yǎng)米粉廠”的所有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，從2009年11月起每月底還款20,000元。2010年1月1日，被告唐某紅與李某橋還款22,000元，2010年3月1日，被告唐某紅與李某橋還款22,000元，下欠原告付某德借款180,000元。2010年3月13日，李某橋因辦廠缺資金再次向原告借款85,000元，約定還款期限為一個(gè)月。2010年4月10日李某橋因車(chē)禍死亡。原告遂于同日向祁東縣人民法院提起訴訟，要求六被告償還欠款本息。訴訟中，被告李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒作為借款人李某橋的法定繼承人，放棄對(duì)李某橋遺產(chǎn)的繼承。

祁東法院審理認(rèn)為，原告付某德與被告唐某紅及李某橋之間的借貸關(guān)系明確，合法有效。因借款人李某橋死亡，其法定繼承人李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒應(yīng)為本案適格的被告，但五被告已書(shū)面表示放棄對(duì)其父李某橋的遺產(chǎn)繼承，故對(duì)李某橋所欠原告付某德的借款五被告不承擔(dān)清償義務(wù)。李某橋所欠原告借款應(yīng)以其遺產(chǎn)進(jìn)行清償，被告唐某紅與李某橋系共同借款人，應(yīng)承擔(dān)該欠款連帶清償責(zé)任。遂在判令以李某橋遺產(chǎn)清償債務(wù)和被告唐某陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的同時(shí)，依法駁回原告付某德要求被告李某華、李某君、李某軒、李某垚、李某軒清償欠款的訴訟請(qǐng)求。