網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)能繼承嗎

《繼承法》并沒有專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的規(guī)定。不過，一般認(rèn)為，具有人身屬性的不可以繼承，如實(shí)名制的qq號(hào)碼和微博賬號(hào)等，而沒有人身屬性的“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”則可以繼承，如網(wǎng)上店鋪、游戲幣等。

但這沒有上升到普遍的法律高度，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)屬不屬于財(cái)產(chǎn)，《物權(quán)法》中并沒有此類規(guī)定。

法律界人士認(rèn)為，《繼承法》與《物權(quán)法》很難在虛擬財(cái)產(chǎn)上面達(dá)成明文一致，因?yàn)槿绻姓J(rèn)虛擬遺產(chǎn)的合法性，那么虛擬財(cái)產(chǎn)也有了法律依據(jù)，比如認(rèn)可網(wǎng)游公司發(fā)行的數(shù)字裝備或虛擬貨幣的價(jià)值，這就幾乎意味著網(wǎng)游公司擁有了印鈔權(quán)。

在目前有據(jù)可查的一些網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承案例中，普遍的操作方法是先將虛擬財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)，然后再按照實(shí)體財(cái)產(chǎn)來繼承。據(jù)媒體報(bào)道，上海一對(duì)小夫妻鬧離婚，爭(zhēng)論淘寶店財(cái)產(chǎn)分割問題，后經(jīng)法官調(diào)解，采取了競(jìng)價(jià)的方式，誰開出的賠償價(jià)高，另一方也接受的話，網(wǎng)店就分配給誰。如果雙方?jīng)]有達(dá)成共識(shí)，那么就在法院裁判下，使網(wǎng)店變成現(xiàn)實(shí)貨幣再進(jìn)行分割。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)公司來說，確認(rèn)繼承人的身份已是件相當(dāng)困難的事，如何確認(rèn)是否存在其他繼承人或者存在遺囑，幾乎是不可能的任務(wù)。因此，互聯(lián)網(wǎng)公司在涉及到遺產(chǎn)繼承的問題時(shí)，大多以減低風(fēng)險(xiǎn)為主，這也是為什么淘寶說必須有司法部門的判定材料，才能完成網(wǎng)店繼承，更多的互聯(lián)網(wǎng)公司盡量回避“繼承”這個(gè)字眼，僅表示在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)助用戶“處理”相關(guān)事宜。