繼女對繼父名下的房屋是否享有繼承權(quán)?

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》

第二十七條【繼父母與繼子女】繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。

繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。

案例

一對夫妻均系再婚，各帶一個(gè)女兒，重新組成了一個(gè)家庭，一對姐妹一起生活了十幾年。繼父去世后，繼女對繼父名下的房屋有無繼承權(quán)?日前，無錫市惠山區(qū)人民法院依法審結(jié)了這起繼承糾紛案件，并依法認(rèn)定繼女為繼父的合法遺產(chǎn)繼承人之一。

據(jù)原告張某訴稱，其與先夫王某于1993年舉行婚禮儀式后即以夫妻名義共同生活，當(dāng)初雖未登記，但雙方形成事實(shí)婚姻關(guān)系，當(dāng)時(shí)自己的女兒繆某才10多歲，跟隨自己一起與王某共同生活，與王某父女相稱，存在事實(shí)上得撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系，據(jù)此，張某主張其與繆某均應(yīng)屬于王某遺產(chǎn)的法定第一順序繼承人，依法對王某的一幢房屋享有繼承權(quán)。

而被告王某的親生女兒王某某辯稱，張某與其父親結(jié)婚登記時(shí)，繆某已20多歲，已成年，與自己的父親并未形成撫養(yǎng)關(guān)系，也尚未形成贍養(yǎng)關(guān)系，故王某某堅(jiān)持認(rèn)為繆某對自己父親的房屋無繼承權(quán)。

第三人王某的繼女繆某辯稱，母親與王某結(jié)婚后，其與王某形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，繼父去世時(shí)，其承擔(dān)了繼父的部分后事費(fèi)用，故其依法對繼父的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。

法院經(jīng)審理查明，張某與王某于1993年相識當(dāng)年即以夫妻名義同居生活，至2005年4月27日方才補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，雙方均系再婚，王某某系王某與前妻之女，繆某系張某與前夫之女，1993年王某某和繆某均是10多歲，二個(gè)女兒由張某與王某夫妻撫養(yǎng)成年。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，合法的繼承人依法享有繼承權(quán)，繼承開始后，有遺囑的按遺囑繼承，無遺囑的按法定繼承。對繆某繼承人身份的爭議問題，被告方雖提出婚姻的效力應(yīng)從登記時(shí)起始、繆某已成年、與王某不存在撫養(yǎng)關(guān)系的意見，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明該主張。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)王某與張某以夫妻名義共同生活時(shí)，雙方已符合婚姻登記條件，且事后補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定王某與張某的婚姻關(guān)系從1993年舉辦婚宴后以夫妻名義共同生活時(shí)起始，當(dāng)時(shí)繆某才10多歲，自此隨王某、張某共同生活，由兩人撫養(yǎng)成人，繆某已與王某形成繼子女關(guān)系，故繆某應(yīng)為王某遺產(chǎn)的繼承人之一。

據(jù)此，法院依法作出上述判決。