一、公安局叫錄口供有權(quán)拒絕嗎?

公安局叫錄口供無權(quán)拒絕。如果涉嫌犯罪，公安局錄口供是依法進(jìn)行的，犯罪嫌疑人無權(quán)拒絕，這是當(dāng)事人的法律義務(wù)。刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述(包括對(duì)其他人的揭發(fā)檢舉)。在中國，公安、司法機(jī)關(guān)辦理案件，必須堅(jiān)持實(shí)事求是，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則?？诠┙?jīng)過查證屬實(shí)，才能作為一種證據(jù)。只有口供，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪。

1、孤立的口供，未經(jīng)查證和查證不實(shí)的口供當(dāng)然不具有證據(jù)效力。

2、關(guān)于查證屬實(shí)的口供的證據(jù)效力。依法獲取的口供一經(jīng)查證屬實(shí)，當(dāng)然可以作為定案的依據(jù)。但是應(yīng)當(dāng)看到，對(duì)口供的查證過程，同樣是一個(gè)收集其他證據(jù)，審查判斷所收集的證據(jù)的過程，審查口供的真實(shí)性必須有足夠的其他證據(jù)，口供作為一種對(duì)案件事實(shí)有直接證明作用的證據(jù)，根據(jù)邏輯規(guī)則，其自身在不能證明自身真實(shí)性時(shí)，亦即喪失了獨(dú)立證明案件事實(shí)的可能性。

3、非法獲取的口供，雖經(jīng)查證屬實(shí)，也不應(yīng)承認(rèn)其證據(jù)效力?，F(xiàn)行刑事訴訟法第四十三條明確規(guī)定“嚴(yán)禁以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”。

二、法律依據(jù)是怎樣的?

《刑事訴訟法》

第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

在我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，實(shí)際上可以看到有一些對(duì)于案件在進(jìn)行偵查的時(shí)候，需要通過路口供的方式來進(jìn)行。這實(shí)際上就是屬于當(dāng)事人必須要履行的一項(xiàng)義務(wù)，是沒有權(quán)利拒絕公安機(jī)關(guān)要求路口供的，否則的話很有可能會(huì)涉及到相關(guān)的一些違法處罰。

錄口供不認(rèn)罪該怎么定罪？

認(rèn)罪口供可分為哪些情況？

按照法律已簽字的口供能翻供嗎