一、持械聚眾斗毆從犯應(yīng)該如何處理?

持械聚眾斗毆從犯應(yīng)該按照主犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行一個(gè)重新方面的處理，一般都是三年以下的有期徒刑或者是管制拘役等等，關(guān)于聚眾斗毆從犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國刑法第292條第一款規(guī)定，聚眾斗毆的對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑拘役或者管制。那么根據(jù)我國刑法第27條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯，對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕減輕或免除處罰。對(duì)于聚眾斗毆的參加者中的從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯，依法從輕減輕或者免除刑事責(zé)任。

二、聚眾斗毆從犯怎么認(rèn)定

由于對(duì)聚眾斗毆犯罪的參加者，只追究首要分子和積極參加者的刑事責(zé)任，那么是否區(qū)分以及如何區(qū)分聚眾斗毆罪犯罪主體的主、從犯，在理論上和實(shí)踐中存在較大的爭(zhēng)議：刑法分則在規(guī)定本罪時(shí)所指的首要分子和其他積極參加者，與刑法總則在規(guī)定共同犯罪時(shí)所指的集團(tuán)犯罪中的首要分子和主犯中的積極參加者不是同一個(gè)概念，兩者用詞雖然相同，但含義不同。

刑法對(duì)首要分子所作的定義與主犯在概念表述上使用了相同或相似的詞語，容易混淆，于是出現(xiàn)了主犯與首要分子關(guān)系的爭(zhēng)論。更是出現(xiàn)了“首要分子部分為主犯說”與“首要分子皆為主犯說”的理論立場(chǎng)分歧。

從法條上來分析，這里需要仔細(xì)區(qū)別第26條與第97中首要分子的差異。第26條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯?？梢娺@里的首要分子是指犯罪集團(tuán)中的首要分子。第97條規(guī)定，本法所稱首要分子，是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，顯然，這里的首要分子包括犯罪集團(tuán)中的首要分子和聚眾犯罪中的首要分子兩種。第26條只是將犯罪集團(tuán)中的首要分子規(guī)定為主犯，而未包括聚眾犯罪中的首要分子。這就表明，聚眾犯罪中的首要分子并不等于主犯。事實(shí)上，我們很清楚的是刑法第97條的規(guī)定，是對(duì)首要分子范圍的界定，不是對(duì)主犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此以97條作為標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定首要分子為主犯是不準(zhǔn)確的，以“在共同犯罪中起主要作用”作為首要分子是否為主犯的標(biāo)準(zhǔn)比較科學(xué)。

在當(dāng)代社會(huì)聚眾斗毆的這種現(xiàn)象千萬是會(huì)影響到社會(huì)治理管理秩序的，尤其是持有槍支機(jī)械是需要進(jìn)行一個(gè)從重處罰的，當(dāng)然在共同犯罪類型當(dāng)中是需要進(jìn)行一個(gè)責(zé)任方面的區(qū)別劃分的，比如說相關(guān)的人員，他僅僅是起到一種輔助的作用的話，那么量刑會(huì)輕微一點(diǎn)。

聚眾斗毆罪屬于怎樣的犯罪類型

聚眾斗毆罪司法解釋

未成年聚眾斗毆罪該怎么處罰