當(dāng)代社會，在我國關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的犯罪是存在很多了，因?yàn)樵谖覀兊默F(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)濟(jì)方面的犯罪必然會涉及到大量的財(cái)產(chǎn)問題，其實(shí)很多普通老百姓都想了解一下在我國經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的區(qū)別是什么?那么，接下來小編將為大家詳細(xì)的介紹一下相關(guān)的知識。

一、在我國經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的區(qū)別是什么?

經(jīng)濟(jì)糾紛經(jīng)濟(jì)犯罪的明顯不同時(shí)經(jīng)濟(jì)糾紛受民法調(diào)整，經(jīng)濟(jì)犯罪要被追究刑事責(zé)任。兩者之間不會轉(zhuǎn)化的。

二、相關(guān)政策

不公正待遇影響投資信心

今年以來,民間投資意愿下降。國務(wù)院因此組織了高規(guī)格的督察組分赴全國各省(區(qū)、市),首次對促進(jìn)民間投資健康發(fā)展開展專項(xiàng)督查。查找出來的原因當(dāng)然是多方面的,但其中,民營企業(yè)家信心不足是重要原因之一。

國務(wù)院發(fā)展中心研究員吳敬璉分析,相當(dāng)一部分企業(yè)家對自己的財(cái)產(chǎn)財(cái)富缺乏安全感,對企業(yè)前途沒有穩(wěn)定的預(yù)期,因而投資興業(yè)的意愿低落。

京都律師事務(wù)所創(chuàng)辦人田文昌在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)說,民營企業(yè)常常受到不公正的待遇,民營企業(yè)及企業(yè)家的合法權(quán)益保護(hù)比較弱,這成為影響民間投資的一個(gè)因素。

針對一些地方執(zhí)法隨意性大、行政干預(yù)司法、利用刑事手段干預(yù)一般經(jīng)濟(jì)糾紛等問題,“意見”發(fā)布后,國家發(fā)改委負(fù)責(zé)人在接受新華社記者采訪時(shí)表示,要有效解決民營企業(yè)違法案件中司法不規(guī)范問題。這也是產(chǎn)權(quán)保護(hù)要重點(diǎn)解決的問題之一。

中國刑法學(xué)研究會會長趙秉志也向《法制日報(bào)》記者介紹說,近年來,利用公權(quán)力介入經(jīng)濟(jì)糾紛、違法采用刑法手段追訴非公有財(cái)產(chǎn)所有人的情況時(shí)有發(fā)生,甚至產(chǎn)生了一些錯(cuò)案。

“經(jīng)濟(jì)糾紛不能動(dòng)用刑法方式解決,不能把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)犯罪處理。在一些方面,法律規(guī)定也不夠清晰。我認(rèn)為在非公有財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,司法最重要。當(dāng)然,具體操作起來,在技術(shù)方面會有很多問題?！?a href='http://www.shkps.cn/xingfa/9.html' target='_blank' data-horse>中國刑法學(xué)研究會副會長曲新久則解釋得更為詳細(xì)。

防止混淆審慎把握司法政策

對于民企中的經(jīng)濟(jì)糾紛等問題,最高人民法院近日也作出回應(yīng)。《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》中明確,要嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪,堅(jiān)決防止把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理。

早在今年3月,最高人民檢察院就出臺《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的意見》,其中強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化對涉及非公有制企業(yè)和非公有制經(jīng)濟(jì)人士訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督,維護(hù)非公有制企業(yè)合法權(quán)益和司法公正。

中國宏觀經(jīng)濟(jì)研究院教授常修澤認(rèn)為,在處理產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí),要嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的界限、企業(yè)正當(dāng)融資與非法集資的界限、民營企業(yè)參與國有企業(yè)兼并重組中涉及的經(jīng)濟(jì)糾紛與惡意侵占國有資產(chǎn)的界限等,“劃清界限,防止混淆,都有很強(qiáng)的政策性,必須認(rèn)真落實(shí)”。

在落實(shí)方面,趙秉志建議,要審慎把握處理產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)糾紛的司法政策。

“要充分考慮非公有制經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),嚴(yán)格把握刑事犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格區(qū)分合同糾紛與合同詐騙的界限、企業(yè)正當(dāng)融資與非法集資的界限、民營企業(yè)參與國有企業(yè)兼并重組中涉及的經(jīng)濟(jì)糾紛與惡意侵占國有資產(chǎn)的界限,準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)違法行為入刑標(biāo)準(zhǔn),準(zhǔn)確認(rèn)定經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的性質(zhì),堅(jiān)決防止把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理?！壁w秉志進(jìn)一步分析說,要想保證“意見”的相關(guān)規(guī)定落實(shí),還要做到以下幾點(diǎn):

對民營企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營、融資活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)行為,除法律、行政法規(guī)明確禁止外,不以違法犯罪對待;

防范刑事執(zhí)法介入經(jīng)濟(jì)糾紛,防止選擇性司法;

對于法律界限不明、罪與非罪不清的,司法機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格遵循罪刑法定、疑罪從無、嚴(yán)禁有罪推定的原則;

對于各類經(jīng)濟(jì)糾紛,特別是民營企業(yè)與國有企業(yè)之間的糾紛,不論實(shí)際損失多大,都要始終堅(jiān)持依法辦案,排除各種干擾,確保公正審判;

堅(jiān)決防止利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛;

嚴(yán)禁黨政干部干預(yù)司法活動(dòng)、介入司法糾紛、插手具體案件處理。對涉及犯罪的民營企業(yè)投資人,在當(dāng)事人服刑期間依法保障其行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利等民事權(quán)利。

在這邊小編可以非常明確的告訴大家，我國的經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛在本質(zhì)上是存在著巨大的差異的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪涉及到的刑事責(zé)任而經(jīng)濟(jì)糾紛是民事則任。具體的可以在當(dāng)?shù)刈稍円幌卤容^專業(yè)的律師。

2020經(jīng)濟(jì)適用房買賣最新政策有哪些?

怎樣計(jì)算協(xié)商解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金？

廣州勞動(dòng)法規(guī)經(jīng)濟(jì)裁員規(guī)定