一、尋釁滋事兇器認(rèn)定是什么?

對(duì)刑法中規(guī)定的兇器，在實(shí)踐中有不同的理解。我認(rèn)為不應(yīng)單純按照生活常識(shí)進(jìn)行泛化的理解，而應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行規(guī)范化解釋，即將國(guó)家管制類器械以外的兇器限定為行為人為實(shí)施犯罪而攜帶的其他器械。

二、關(guān)于“兇器”含義的理解和法律規(guī)定

2000年11月最高院公布的《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條：刑法第二百六十七條第二款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。

2013年4月兩高《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第三款規(guī)定，攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械盜竊，或者為了實(shí)施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“攜帶兇器盜竊”。

也就是說，在理解“攜帶兇器搶奪”和“攜帶兇器盜竊”中，司法解釋將“兇器”規(guī)定為兩類：一是國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械;二是為了實(shí)施犯罪而攜帶的其他器械。如果將其他器械認(rèn)定為“兇器”，應(yīng)當(dāng)具有“為了實(shí)施犯罪”的主觀目的。

三、對(duì)“持械”的理解

對(duì)“械”的理解。全國(guó)人大法工委編撰的《刑法釋義》中，“持械聚眾斗毆主要是指參加聚眾斗毆的人員使用棍棒、刀具以及各種槍支武器進(jìn)行斗毆?！睂ⅰ靶怠崩斫鉃椤爸饕侵浮靼簟⒌毒咭约案鞣N槍支武器”。

2006年上海市高院《關(guān)于辦理聚眾斗毆犯罪案件的若干意見》中規(guī)定，“持械”是指參加聚眾斗毆的人員直接使用器械斗毆，或者在斗毆中攜帶并且顯示但實(shí)際未使用的情形。這里的“器械”是各種槍支、刀具、棍棒、磚塊等足以致人傷亡的工具。從形式上看，以上對(duì)“械”的界定采用的是明確列舉與概括定義相結(jié)合的方法，既指出了典型，又未過于封閉;從實(shí)質(zhì)上看，它們都捕捉到了“械”的本質(zhì)特征，即“足以致人傷亡”。

2009年江蘇省公安廳、江蘇省檢察院、江蘇省高院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見》指出：“械是指各種槍支、治安管制器具、棍棒等足以致人傷亡的工具;對(duì)于持磚塊、酒瓶類一般工具進(jìn)行斗毆的要結(jié)合所持一般工具在斗毆中的使用情況及造成的后果等情節(jié)，認(rèn)定是否為“械”。

綜上所述，“械”是指各種槍支、爆炸物、管制刀具、棍棒等足以致人傷亡的器械。這種解釋，既符合“械”的文義，又符合法益保護(hù)目的，但絕不能為了法益保護(hù)目的而超越文義。

隨著時(shí)間的推移，我們國(guó)家的各項(xiàng)法律法規(guī)也在不斷的健全，其中也會(huì)在各個(gè)方面都規(guī)范和保障著公民的權(quán)益和行為，如果有任何的公民做出了違法法律的行為后，不僅會(huì)侵犯到其他公民的合法權(quán)益，同時(shí)也會(huì)給社會(huì)治安造成惡劣的影響，所以司法機(jī)關(guān)也會(huì)根據(jù)案情做出處罰決定。

尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

尋釁滋事罪量刑是怎樣的

尋釁滋事罪與故意傷害罪的差別