一、尋釁滋事從犯辯護技巧有哪些？

(1)根據法庭調查的情況采取不同的論辯方法。如果案件事實清楚、證據充分確實、案件性質確定，只需表明態(tài)度，不做無理辯論2)辯論內容應緊緊圍繞著案件爭議焦點和庭審調查的重點進行。

1979年刑法第160條規(guī)定將尋釁滋事罪從流氓罪中分解出來。尋釁滋事作為一種嚴重破壞社會秩序和社會安定的行為，也是社會上最普遍的犯罪之一。本文列舉了一些尋釁滋事罪辯護技巧，供各位讀者參考，請閱讀下文。

下面列舉出了關于尋釁滋事罪無罪辯護的四個方面：

1 、被告人不符合尋釁滋事罪的客體構成要件。

尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同準則。公共秩序是由一定的規(guī)則維系的人們公共生活的一種有序化狀態(tài)，主要包括工作秩序、教學秩序、營業(yè)秩序、交通秩序、娛樂秩序、網絡秩序等。尋釁滋事犯罪常常給公民的人身、人格或公私財產造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財產，而主要是指向公共秩序，向整個社會挑戰(zhàn)，蔑視社會主義道德和法制。

2、被告人不符合尋釁滋事罪的客觀構成要件。

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。如不符合前款行為，可做尋釁滋事無罪辯護。

3、被告人不符合尋釁滋事罪的主觀構成要件。

可從被告人主觀方面來看不存在犯罪的故意來闡述。本罪在主觀上只能由故意構成。即公然藐視國家法紀和社會公德。其動機是通過尋釁滋事活動，追求精神刺激，填補精神上的空虛。如果被告人并沒有這種犯罪故意，被告人在主觀上是并不存在為了向社會挑戰(zhàn)，故意破壞社會公共秩序，為了尋求精神刺激或變態(tài)心理的滿足而隨意毆打他人，在公共場所無理取鬧，耍威風、逞強好勝等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為起因，以破壞社會秩序為目的，那么從主觀上而言，被告人不具備尋釁滋事罪所規(guī)定主觀要件。

4、從犯罪情節(jié)上來看，情節(jié)顯著輕微危害不大，尚不構成犯罪。

可從被告對受害人僅造成輕微傷害來闡述，尚未達到輕傷以上刑事標準。

綜上所述，對于某些犯罪案件，存在主犯與從犯，對于兩者的處罰類型將根據其犯罪的嚴重程度進行不同的審批，對于從犯應該要酌情處理，若是辯論得當可以適當的減輕，在辯論期間應該采取以上的技巧，盡量減少處罰，避免不必要的傷害。

協(xié)助組織賣淫罪與組織賣淫罪從犯的區(qū)別

脅從犯成立條件有哪些,不宜認定為脅從犯的情形是什么

主犯和從犯有哪些不同之處