打架斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)是我們生活中常常能夠聽到的一類名詞，但是很多人并不知道打架斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)二者的區(qū)別，那么打架斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么？主要是打架斗毆指在主觀上具有不法侵害的意圖，正當(dāng)防衛(wèi)時必須有不法侵害發(fā)生，為了保護自己或者他人的人身財產(chǎn)不受侵害進行防衛(wèi)。

打架斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么？

我國刑法第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。正當(dāng)防衛(wèi)是在緊急狀態(tài)下，為了保護合法權(quán)益而派生的一種權(quán)利。這種權(quán)利不是隨時可以任意行使的。如果行使不當(dāng)，或者濫用這種權(quán)利，不但達不到正當(dāng)防衛(wèi)的目的，反而可能對他人造成不應(yīng)有的損害，危害社會，構(gòu)成犯罪。因此，進行正當(dāng)防衛(wèi)必須遵守一定的條件。

(一)正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件---必須有不法侵害行為發(fā)生。1、必須有不法侵害行為發(fā)生。對合法行為不能實施防衛(wèi)。例如：公民依法扭送正在實施犯罪的人犯，執(zhí)法人員依法拘捕人犯，人犯或第三者均不得以人身“受到侵害”而實行正當(dāng)防衛(wèi)。2、不法侵害行為必須是真實存在的，而不是假想的。沒有不法侵害，行為人誤以為有不法侵害發(fā)生而實施所謂的防衛(wèi)，稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)，行為人主觀上有過錯的,按過失犯罪處理,無過錯的,按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任3、不法侵害行為通常應(yīng)是人的不法行為。例如,狗要咬人,如果是野狗,可直接打死,不損害任何人的財產(chǎn)利益,如果是別人養(yǎng)的,打死就是緊急避險,即為了較大利益,犧牲較小利益也不承擔(dān)責(zé)任.都不是正當(dāng)防衛(wèi)

(二)正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件---不法侵害行為正在進行。即已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。如果不符合這個時間條件的防衛(wèi)，稱為防衛(wèi)不適時。防衛(wèi)不適時，有兩種：不法侵害尚未開始就實施防衛(wèi)，即"先下手為強"叫事前防衛(wèi);不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束實施的防衛(wèi)，叫事后防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時，屬于故意犯罪。

(三)正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件---只能對不法侵害者本人實施。如果對第三者實施，屬于故意犯罪。對于針對第三者進行所謂防衛(wèi)的，應(yīng)視不同情況處理。如果故意針對第三者進行所謂防衛(wèi)，就應(yīng)作為故意犯罪處理;如果誤認(rèn)為第三者是不法侵害者而進行所謂防衛(wèi)的，則以假想防衛(wèi)來處理。

四)正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件---防衛(wèi)意圖。即行為人必須有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖，是為了保護公共利益、本人或者他人的權(quán)益，而決意制不法侵害。如果沒有防衛(wèi)意圖的防衛(wèi)挑撥,互相斗毆、為保護非法利益而實行的防衛(wèi)都不是正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)挑撥即以挑撥尋釁等不正當(dāng)手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當(dāng)防衛(wèi)”為借口，實行加害的行為。防衛(wèi)挑撥是利用正當(dāng)防衛(wèi)實行自己預(yù)謀的犯罪，應(yīng)按故意犯罪論處?；ハ喽窔侵鸽p方互相打架、結(jié)伙斗毆、聚眾械斗等行為?；ハ喽窔男再|(zhì)、情節(jié)和嚴(yán)重程度各有不同，可以表現(xiàn)為兩人或多人撕打，也可表現(xiàn)為擾亂公共秩序的結(jié)伙斗毆，還可表現(xiàn)為持械聚眾斗毆。引起互相斗毆的原因多種多樣，危害結(jié)果也各有不同。不論何種情況的斗毆，彼此都有毆擊或傷害對方的故意，雙方主觀上都沒有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，下手先后又難以證實，往往難分是非曲直，因而雙方的行為都是違法的，屬于不法與不法的關(guān)系，都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。任何一方給對方造成了危害的，都要負(fù)法律責(zé)任。但互相斗毆的雙方，如果其中一方確實不愿再打，并且已經(jīng)停止了自己的毆打行為，離開了現(xiàn)場，而另一方仍不罷休，繼續(xù)毆打?qū)Ψ?，這時，繼續(xù)毆打的一方就成為不法侵害者，應(yīng)允許已經(jīng)停止毆打的一方實行正當(dāng)防衛(wèi)。

(五)正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件---防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。要求行為人的防衛(wèi)行為是制止不法侵害行為所必須的，同時，防衛(wèi)的手段、強度同侵害行為的手段、強度之間，防衛(wèi)人對侵害人所造成的后果同侵害行為可能贊成的危害結(jié)果之間基本相適應(yīng)，不能明顯超過必要限度，造成重大損害。如果符合其他四個條件，但是超過了必要限度的防衛(wèi)行為，稱為防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨槿酥饔^上的罪過形式，確定其行為構(gòu)成何罪。其罪過形式一般為過失，也可以為間接故意。因此，其行為可能構(gòu)成過失致死罪、間接故意殺人罪等，不能認(rèn)為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)罪。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

需要注意的是，并非凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。首先，輕微超過必要限度的不成立防衛(wèi)過當(dāng)，只有在能夠被清楚容易地認(rèn)定為超過必要限度時，才可能屬于防衛(wèi)過當(dāng)。其次，造成一般損害的不成立防衛(wèi)過當(dāng)。最后，上述正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度條件不適用于對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛(wèi)(無過當(dāng)防衛(wèi))。鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的嚴(yán)重社會危害性，為了更好地保護公民的人身權(quán)利，刑法第20條第3款規(guī)定了無過當(dāng)防衛(wèi)。即對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

互相斗毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為。是互毆各方均有對對方加害的行為，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。

在司法實踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以下兩種：1、一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實施侵害的;2、在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的。

根據(jù)以上內(nèi)容我們得知，打架斗毆在一并情況下可能變?yōu)檎?dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)也會因為實施傷害的一方停止加害，而繼續(xù)防衛(wèi)會變?yōu)榉佬l(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)受到相應(yīng)的法律處罰。所以我們在保護好自己人身安全的情況下，不要過分防衛(wèi)，給自己帶來麻煩。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

什么是防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件有哪些？

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的