一、尋釁滋事還手把對方打輕傷了是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

通過鑒定后判斷是否可以屬于正當(dāng)防衛(wèi)，屬于正當(dāng)防衛(wèi)不會被處罰，但是如果不屬于正當(dāng)防衛(wèi)就可能會被作為故意傷害而被處罰。

相關(guān)規(guī)定：

正當(dāng)防衛(wèi)的條件規(guī)定：

(一)必須有不法侵害行為發(fā)生

所謂不法侵害行為，是指人所實施的對國家、公共利益和公民個人合法權(quán)益的違法的侵襲和損害行為，包括違法和犯罪行為。對下列幾種行為，均不能或不宜進行正當(dāng)防衛(wèi)：(1)對合法行為不能進行正當(dāng)防衛(wèi)，合法行為包括依照法令的行為、執(zhí)行命令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等;(2)對正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實行反防衛(wèi)：(3)對緊急避險行為不能實行正當(dāng)防衛(wèi); (4)對意外事件不能實行正當(dāng)防衛(wèi);(5)對防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險過當(dāng)不宜進行正當(dāng)防衛(wèi);(6)對過失犯罪和不作為犯罪不能進行正當(dāng)防衛(wèi)。因為上述各種行為，有的是正當(dāng)合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為。

如果事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害者進行防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對此種情形的處理，視行為人主觀上有無過失而不同：如果主觀上有過失，并造成法律規(guī)定的損害后果，依過失犯罪論處;如果沒有過失，則應(yīng)當(dāng)按照意外事件處理，不予追究行為人的刑事責(zé)任。

(二)不法侵害行為必須正在進行

正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行時實行，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。所謂正在進行，是指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。所謂不法侵害已經(jīng)開始，通行認為是指在一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實行不法侵害時作為不法侵害開始的標志，但在不法侵害的現(xiàn)實威脅已經(jīng)十分明顯、緊迫的情況下，即使不法侵害尚未著手，也應(yīng)認為不法侵害已經(jīng)開始。所謂不法侵害尚未結(jié)束，通行認為是指合法權(quán)益不再處于緊迫、現(xiàn)實的侵害、威脅之中，或者說不法侵害已經(jīng)不可能繼續(xù)侵害或威脅合法權(quán)益。具體而言表現(xiàn)為以下幾種情況：其一，不法侵害人自動中止不法侵害;其二，侵害者被制服或因自身因素等原因已不可能繼續(xù)進行不法侵害;其三，不法侵害已經(jīng)既遂;其四，不法侵害人離開侵害現(xiàn)場。在不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束時，進行所謂的“防衛(wèi)”的，不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是不適時防衛(wèi)。對于因不適時防衛(wèi)而造成損害結(jié)果的，如果符合刑法規(guī)定的某種故意或過失犯罪的構(gòu)成要件的，應(yīng)依法追究行為人的刑事責(zé)任。

(三)防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人本人實行

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行，是正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件。這是由正當(dāng)防衛(wèi)的目的和不法侵害人自身行為的非法性所決定了的。對不法侵害人以外的第三者實行 “防衛(wèi)”的，達不到有效制止不法侵害的目的，也不具有正當(dāng)性，不是正當(dāng)防衛(wèi)。對于這種情況，如果符合刑法規(guī)定的某種犯罪的構(gòu)成要件的，應(yīng)依法追究行為人的刑事責(zé)任。

(四)必須為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，是我國刑法明確規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。非出于這種目的的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。這是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)挑撥、相互的非法侵害行為這些形似正當(dāng)防衛(wèi)而實為違法犯罪行為的關(guān)鍵。(1)防衛(wèi)挑撥，是指為了加害對方，故意以挑釁、引誘等發(fā)挑逗他人向自己進攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對方的行為。(2)相互進行的非法侵害行為，是指雙方都出于不法侵害的故意而進行的相互侵害行為。需要指出的是，在相互斗毆中，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進行正當(dāng)防衛(wèi)：一是斗毆一方已經(jīng)放棄侵害，例如宣布不再斗毆或者認輸、求饒、逃跑，而另一方繼續(xù)侵害;二是在一般性斗毆中，一方突然使用殺傷力很強的兇器，另一方面臨生命的嚴重威脅。在這兩種情況下，行為人主觀上均無保護合法權(quán)益的目的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)，而應(yīng)視具體案情，應(yīng)以相關(guān)犯罪追究行為人的刑事責(zé)任。

(五)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害

防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度且造成重大損害，使正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。是否明顯超過必要限度并造成重大損害，是區(qū)分防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過當(dāng)?shù)囊粋€標志。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害。是否明顯超過必要限度并造成重大損害，是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過當(dāng)?shù)囊粋€標志。

綜上所述，正當(dāng)防衛(wèi)在法律上是有特定的限度規(guī)定的，如果實在法定的范圍內(nèi)作出的反抗行為就是可以被認定為是防止自己被傷害的一種正常行為，而除此之外就要為自己打傷對方的行為負責(zé)。

?尋釁滋事罪司法解釋的內(nèi)容有哪些?

?最新尋釁滋事罪立案標準是什么

?尋釁滋事罪與故意傷害罪的差別