辯護(hù)詞一般都是犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師根據(jù)整個案情的前因后果，站在法律的角度上提出有利于犯罪嫌疑人的量刑意見的。例如說當(dāng)事人是因為聚眾斗毆的這種行為被提起了公訴的，那所有的聚眾斗毆當(dāng)然不是無緣無故發(fā)生的，所以辯護(hù)律師當(dāng)然要為其進(jìn)行無罪辯護(hù)的，那么，聚眾斗毆的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

聚眾斗毆的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

尊敬的審判長、審判員：

XX律師事務(wù)所依法接受張xx的委托，指派我擔(dān)任張xx之子張x涉嫌聚眾斗毆案的一審辯護(hù)人。接受辯護(hù)任務(wù)之后，辯護(hù)人認(rèn)真查閱、摘抄和復(fù)制了本案的相關(guān)卷宗材料，到庫爾勒市看守所會見了被告人張x，向其調(diào)查了解案情事實，今天又參加了本案的法庭審理，辯護(hù)人根據(jù)本案事實及法律的有關(guān)規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張x構(gòu)成聚眾斗毆罪的罪名沒有異議。但是在量刑上，被告人有如下法定及酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，請求合議庭在量刑時予以考慮。

1、被告人張x生于1994年2月21日，犯罪時未滿18周歲。根據(jù)我國《刑法》第17條第三款“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其從輕或者減輕處罰。并且依照新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細(xì)則(試行)第三條第一款第四項之規(guī)定：可以減少基準(zhǔn)刑的10%——40%。

2、被告人張x在共同犯罪中所起的作用不大，僅起到次要與輔助作用，應(yīng)依法認(rèn)定為從犯。依照我國《刑法》第27條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

首先，張x在杜x一伙人中的地位不高，案發(fā)當(dāng)晚杜x叫季xx和劉x打電話找人，季xx又打電話叫葉x找人，劉x也是打電話叫鄭xx找人，這樣張x才被葉x和鄭xx叫去到了案發(fā)現(xiàn)場。在卷簾門被打開后，張x跟著杜x等人進(jìn)入電玩城時一直是手無寸鐵的，他也沒有隨意毆打他人，直到魏x等人手持鋼管、軍刺沖出來，魏xx拿刀砍了邵xx頭部一下，張x才隨手拿了個圓凳子去砸魏xx，結(jié)果被魏xx一刀砍在了左肩膀處(偵查卷三第17頁)，致輕微傷。

其次，張x沒有給對方的人造成任何傷害。張x只和魏xx對打過，而魏xx和葉x、范xx等多人進(jìn)行打斗，至于其左手的傷，是誰造成的并不確定，魏xx在偵查卷四第39頁供述：“我的左手中指、無名指、小拇指傷了，醫(yī)生說這三個指頭的手指背側(cè)被砍傷到骨膜了”，第50頁供述：“當(dāng)時不知道自己的手受傷了，打完架之后，感覺自己就是被那個穿紅衣服的人打了一凳子，然后他抓住了左手?！蹦莻€穿紅衣服的人就是范xx。偵查卷一第210頁法醫(yī)鑒定書案情簡要：2011年2月7日，在庫爾勒市華州市場世桂游戲廳，魏xx被他人用刀砍傷。資料摘要顯示：左手3、4、5指背側(cè)有多處皮膚裂傷。

再次，作為聚眾斗毆罪中的積極參加者，張x既沒有幫杜x召集人馬，也沒有為去幫忙準(zhǔn)備作案工具，而只是隨大流，別人做什么自己就跟著，沒有自己的主張。因此在本案中，杜x是首要分子，是理所當(dāng)然的主犯，而其他積極參加者中，季xx、劉x積極幫杜x組織人手，也起到組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。

依照新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細(xì)則(試行)第三條第三款之規(guī)定：作為從犯，可以減少基準(zhǔn)刑的20%——50%。

3、被告人魏x、魏xx、袁x、尹x對本案的發(fā)生以及所造成的嚴(yán)重后果有主要的過錯責(zé)任。

雖然杜x領(lǐng)人來清場子在先，但并沒有對人造成嚴(yán)重傷害，反而是魏x、魏xx、袁x、尹x等人先將鄭xx拉進(jìn)監(jiān)控室進(jìn)行毆打，在卷簾門被打開后手持鋼管與軍刺沖出造成陳x、葉x重傷，范xx輕傷(偏重)，張x輕微傷(偏重)的嚴(yán)重后果，因此四人對本案的發(fā)生以及所造成的嚴(yán)重后果有主要的過錯責(zé)任。

4、被告人張x歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪表現(xiàn)突出。不論是偵察、起訴還是審判階段，被告人始終積極配合調(diào)查，如實供述案情，積極揭發(fā)同案犯共同犯罪事實。依照新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細(xì)則(試行)第三條第六款第三項之規(guī)定：揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

5、被告人張x當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依照新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細(xì)則(試行)第三條第七款之規(guī)定：可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

6、被告人張x系初犯、偶犯，無前科，也未受過任何處罰。被告人由于年齡小，自控能力不強(qiáng)，法律意識淡薄，以至釀成大錯。被告人已經(jīng)認(rèn)識到自己行為的錯誤，認(rèn)識到由于自己的犯罪行為給被害人及其家庭所帶來的損失，也認(rèn)識到給自己的家庭所帶來得打擊，自案發(fā)到現(xiàn)在，被告人一直處在深深地自責(zé)之中,希望能得到改過自新的機(jī)會。

7、被告人張x在庫爾勒振興學(xué)校上學(xué)期間能夠遵守學(xué)校的一切規(guī)章制度，尊敬師長、樂于助人，積極參加學(xué)校組織的各項活動，對班級工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，對同學(xué)團(tuán)結(jié)友愛，學(xué)習(xí)態(tài)度端正，思想品德良好，多次被評選為優(yōu)秀班委。為此庫爾勒振興學(xué)校及其所在班的班主任及英語老師都為其出具證明予以證實。

綜上所述，辯護(hù)人請求合議庭綜合考慮以上因素，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條、第16條之規(guī)定，本著對未成年人以“教育為主、懲罰為輔”的原則，對被告人張x從輕、減輕處罰，對其判處三年以下有期徒刑，并且適用緩刑，給他一個改過自新的機(jī)會，使其重新做人，以自己的實際行動做一個對社會有用的人。

此致

XX市人民法院

辯護(hù)律師：

實際上，聚眾斗毆的辯護(hù)詞根本就不能一概而論，而且辯護(hù)詞也沒有任何的參考性，我們能夠了解到的關(guān)于辯護(hù)詞的一些法律知識就是基本格式和辯護(hù)詞在訴訟過程當(dāng)中起到的作用。但辯護(hù)詞當(dāng)中的所有辯護(hù)意見這是屬于律師的工作職責(zé)，律師把辯護(hù)詞寫好了會起到很關(guān)鍵的作用的。

聚眾斗毆罪屬于怎樣的犯罪類型

聚眾斗毆罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是什么？

最高檢公安部聚眾斗毆罪追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么？