男子打死搶匪,被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

2013年7月15日晚，良慶區(qū)大塘鎮(zhèn)居民曾某與街坊在街邊納涼時(shí)，突然聽(tīng)到一名女子在大聲呼叫“有人搶劫……”大伙兒立即抬頭向呼喊聲傳來(lái)方向望去，看到一名女子正在追趕一輛急速前進(jìn)的摩托車(chē)，摩托車(chē)上坐著兩名男子，坐在后座的男子手里拿著一個(gè)女式包。見(jiàn)狀，眾人立刻明白過(guò)來(lái)，女子應(yīng)該遭遇飛車(chē)搶奪。于是，曾某與附近街坊一起上前追趕、包圍摩托車(chē)。在眾人的努力下，摩托車(chē)很快被逼停，但負(fù)責(zé)搶包的男子趁亂逃離現(xiàn)場(chǎng)，曾某與街坊只困住了摩托車(chē)駕駛員黃某。

正當(dāng)大伙想將其抓住扭送派出所時(shí)，黃某不知從何處拿出一只針筒，向困住他的人群揮舞，妄想逃跑。雙方僵持的時(shí)候，為防止黃某逃跑，曾某從街邊拿起一根竹棍朝黃某頭部擊打，最終導(dǎo)致黃某頭部受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。知道自己闖下大禍后，曾某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。

男子打死搶匪判有期徒刑三年，緩刑三年

2015年12月24日，良慶區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。法院審理認(rèn)為，公民的生命權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。曾某見(jiàn)義勇為的行為應(yīng)予以肯定，但曾某在抓捕黃某的過(guò)程中，用竹棍擊打其頭部，其行為導(dǎo)致黃某死亡，已超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十八條的規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！惫试硨?duì)損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

鑒于此案的實(shí)際情況，黃某的死亡與其實(shí)施犯罪行為并在被抓捕過(guò)程中使用暴力反抗存在因果關(guān)系，故法院最終判決曾某防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，犯故意傷害罪，判處其有期徒刑三年，緩刑三年。案件審判期間，黃某的家屬向法院提起民事訴訟，向曾某索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34萬(wàn)余元，最終法院判決曾某賠償2.1萬(wàn)余元。

法官提醒：

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指行為人在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。此案中，司機(jī)黃某被控制后，拿出針筒威脅群眾試圖逃脫，這并沒(méi)有威脅到曾某的生命安全。所以在這種情況下，曾某拿竹棍將黃某打傷致死，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

很多市民以為被人毆打或受到侵害后，自己的傷人行為就不構(gòu)成犯罪，而是“正當(dāng)防衛(wèi)”。事實(shí)上，正當(dāng)防衛(wèi)必須符合嚴(yán)格的條件。法官提醒，正當(dāng)防衛(wèi)別過(guò)頭，否則有可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。