綁架與非法拘禁的區(qū)別

一是從犯罪構(gòu)成要件上看：

（一）主體不盡一樣。兩罪雖都是一般主體，即凡已滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為兩罪的主體。但實(shí)踐中非法拘禁罪的主體則更多地表現(xiàn)為國家工作人員特別是司法人員濫用職權(quán)非法拘禁他人現(xiàn)象。非法拘禁罪的一般情節(jié)，已滿14周歲不滿16周歲的人不負(fù)刑事責(zé)任，但是若使用暴力致人傷殘、死亡的，犯罪性質(zhì)則由非法拘禁罪轉(zhuǎn)化成故意傷害(重傷)罪、故意殺人罪，根據(jù)《刑法》第17條第2款的規(guī)定，是要負(fù)刑事責(zé)任的。

（二）主觀故意有所不同。兩罪雖都表現(xiàn)為故意，但犯意的內(nèi)容不同，綁架罪的主觀目的是勒索財(cái)物或滿足其他不法要求，剝奪人身自由只是實(shí)現(xiàn)其犯罪目的的一種手段，一種重要環(huán)節(jié)而已。

非法拘禁罪的主觀目的則僅在剝奪他人人身自由，當(dāng)然，其動(dòng)機(jī)可以多種多樣，如泄憤報(bào)復(fù)、耍特權(quán)、逼取口供、索要債務(wù)，有的動(dòng)機(jī)甚至是好的，如公民出于維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)不受侵犯，將盜竊嫌疑人拘禁等，但動(dòng)機(jī)如何，并不影響非法拘禁罪的成立。而且，非法拘禁罪的背后，被告人與被害人之間往往存在著一定的利害關(guān)系，如債務(wù)關(guān)系、個(gè)人恩怨等，而綁架罪被告人與被害人之間一般不存在任何關(guān)系。

（三）客觀方面表現(xiàn)不一樣。綁架罪是實(shí)施綁架行為，繼之實(shí)施勒索財(cái)物的行為，前行為是手段行為，后行為是目的行為。非法拘禁罪則以非法剝奪他人人身自由或索取債務(wù)為目的。

（四）侵犯客體有所不同，兩罪雖都侵犯了他人人身權(quán)利，但綁架罪同時(shí)侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其它合法權(quán)利。

二是從《刑法》對兩罪設(shè)定的法定刑看，存在差別。如綁架罪的起點(diǎn)刑是十年有期徒刑，致使被綁架人死亡的，處死刑;而非法拘禁罪的一般情節(jié)則在三年以下處罰，致人死亡的，處十年以上有期徒刑。

三是在定性方面有所區(qū)別，前者在綁架過程中殺害被綁架人的，仍定綁架罪;后者在拘禁過程中使用暴力致人傷殘、死亡的，不再定非法拘禁罪，而是定故意傷害罪、故意殺人罪。