案情

家住湖南偏僻小村的20歲黎某(女)，一日準(zhǔn)備上山采些藥草回來(lái)好在趕集日拿去集市上賣(mài)，在上山路途中遇到了路過(guò)此地欲去隔壁村的鄧某，鄧某見(jiàn)黎某孤身一人，周?chē)譀](méi)有別人，頓生歹意，意圖強(qiáng)奸黎某。身強(qiáng)力壯的鄧某迅速?zèng)_向黎某，一把將黎某摁倒，黎某奮力反抗，急中生智，抓起身邊的石頭朝鄧某頭部猛的敲了一下，但這一下也只是讓鄧某腦袋懵了一下，黎某趁鄧某未反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)，迅速逃跑，未料鄧某因此惱火，窮追黎某意圖再次強(qiáng)奸，快要追上黎某時(shí)，因鄧某一不小心掉進(jìn)了周邊村民使用的糞坑中，鄧某費(fèi)勁力氣將要爬上來(lái)，黎某害怕鄧某爬上來(lái)再次傷害自己，所以在鄧某快要爬上來(lái)的那一刻又將其推入糞坑中，未料鄧某不會(huì)游泳，因此淹死在糞坑中。黎某的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎?

分歧

對(duì)于本案中黎某的行為有兩種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為黎某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。理由是黎某為使自己的人身權(quán)益免受不法侵害，對(duì)正在實(shí)施不法侵害的鄧某強(qiáng)采取必要的防衛(wèi)行為，其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為黎某的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。理由是雖然黎某當(dāng)時(shí)受到鄧某的不法侵害，但從當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況看，當(dāng)鄧某已經(jīng)掉入糞坑中的時(shí)，黎某他完全可以立刻跑走以避免遭受鄧某的不法侵害，并非沒(méi)有其他退路。故黎某將快爬出糞坑的鄧某再次推入糞坑致其死亡，其防衛(wèi)行為顯然超過(guò)必要限度，造成了不應(yīng)有的重大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

評(píng)析

筆者同意第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為黎某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)而非防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，理由如下：

第一，所謂正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)不法侵害人所實(shí)施的制止其不法侵害行為且沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。本案中黎某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，黎某當(dāng)時(shí)確實(shí)存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害即鄧某欲將其強(qiáng)奸，而且這種不法侵害一直正在進(jìn)行并未結(jié)束，鄧某在第一次遭受黎某的反擊(用石頭砸)后并未停止自己的不法侵害，而是繼續(xù)意圖強(qiáng)奸黎某。鄧某不小心掉入糞坑后，很快就將爬上來(lái)，待其爬上來(lái)很可能再次侵害黎某，所以鄧某對(duì)黎某的不法侵害一直都在進(jìn)行，并未結(jié)束。黎某用石頭砸鄧某及將鄧某推入糞坑都是有保護(hù)自己的防衛(wèi)意識(shí)，黎某的這種行為是針對(duì)鄧某不法侵害而實(shí)施的“以暴制暴”的行為。

第二，黎某的行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)要求行為人明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。持第二種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，黎某在鄧某掉入糞坑后還將其再次推入糞坑的行為明顯超過(guò)了必要限度。但筆者認(rèn)為這個(gè)“必要限度”應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)法益所必需為標(biāo)準(zhǔn)。至于是否“必需”，則應(yīng)通過(guò)全面分析案情來(lái)判斷。在本案中，不法侵害一直都為結(jié)束，不法侵害人雖然掉進(jìn)糞坑，但馬上就要爬上來(lái)，不法侵害人并未被制服、也未喪失侵害能力、也無(wú)意向看出其已經(jīng)自動(dòng)終止了不法侵害。本案中黎某家住偏遠(yuǎn)，人煙稀少，被侵害時(shí)周?chē)鸁o(wú)人，若鄧某再次爬起，黎某將處于更加危險(xiǎn)的境地。故黎某此舉并未明顯超過(guò)必要限度，而是正當(dāng)防衛(wèi)。

作者：賴(lài)-洋

(作者單位：江西省宜黃縣人民法院)

來(lái)源：律霸網(wǎng)