2006年5月，劉某與其父二人與賈某通過電話聯(lián)系、見面等方式，在費(fèi)縣探沂鎮(zhèn)路邊，以2萬(wàn)元的價(jià)格從賈某的手中購(gòu)買一名云南籍女子。將此女子改名劉某，在交易中獲利800元。后經(jīng)查證此被拐賣女系緬甸國(guó)籍，名叫薩某，21歲，緬甸木歸省貴丟區(qū)人，2006年夏天偷渡到中國(guó)境內(nèi)，后被拐賣至臨沂市某村。

2009年11月6日10時(shí)許，臨沂市公安局開發(fā)區(qū)分局羅西派出所接線索舉報(bào)，將涉嫌拐賣婦女、兒童的上網(wǎng)嫌疑逃犯賈某抓獲。后賈某供述出將拐賣婦女賣與劉某。羅莊區(qū)付莊派出所民警在某村，將涉嫌收買被拐賣婦女的犯罪嫌疑人劉保九、劉某抓獲并傳喚只付莊派出所訊問。臨沂市公安局羅莊分局審查后向臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院移送審查起訴。羅莊區(qū)檢察院受理后，于2010年1月22日向羅莊區(qū)人民法院提起公訴。

辯護(hù)：

2010年1月26日，羅莊區(qū)法律援助中心接到受援人劉某親屬的申請(qǐng)，了解到受援人家庭確實(shí)困難，且系殘疾人，符合法律援助條件，遂指派羅莊區(qū)法律援助中心律師姜*華承辦此案。承辦人接案后，即到法院查閱了案卷材料，對(duì)案情有了全面的了解。在庭審過程中，受援人劉某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，針對(duì)庭審調(diào)查事實(shí)，辯護(hù)律師了解到的劉某的具體情況，提出了如下辯護(hù)意見：

一、受援人劉某雖然構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪，但情節(jié)輕微，可以不追究其刑事責(zé)任。

本案中被告人并沒有限制薩某的人身自由，而且薩某也愿意同被告人一起生活，并且雙方一起自愿生活了3年。根據(jù)《刑法》第二百四十一條第五款收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意志，不阻礙對(duì)其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不予追究刑事責(zé)任。因此在本案中可以不予追究被告人的刑事責(zé)任。

二、受援人認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)。

受援人劉某積極配合公安機(jī)關(guān)的訊問，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，陳述當(dāng)時(shí)收買的實(shí)際情況。現(xiàn)在受援人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的行為已構(gòu)成犯罪，為此積極配合公安機(jī)關(guān)促使被害人及時(shí)還鄉(xiāng)（回家）。

三、受援人系初犯，以前沒有受到刑事處罰。

四、受援人劉某為人老實(shí)憨厚，由于其為殘疾人不好找女友，所以才在別人的介紹下，買了被害人。但其目的是單純的只是想找個(gè)伴侶過日子。加之被告人文化水平不高，受一些迂腐的傳統(tǒng)思想所左右，才觸犯了法律。

受援人劉某的行為雖然構(gòu)成收買婦女罪，但受害人薩某也表示愿意同其一起生活，不違背婦女的意志。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)顯著輕微。對(duì)其處以較輕的刑罰，足以達(dá)到使其矯正和懲戒的目的。

結(jié)果：

羅莊區(qū)人民法院在聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見后，充分采取了辯護(hù)人的意見，羅莊區(qū)人民法院于2010年3月5日作出判決，認(rèn)為受援人劉某犯收買被拐賣的婦女、兒童罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。受援人劉某及其親屬對(duì)該承辦人員的工作很滿意，劉某表示以后一定要遵紀(jì)守法。