無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)都有哪些?

所謂無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，指沒(méi)有繼承人和受遺贈(zèng)人承受的公民死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)。無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)的形成無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)發(fā)生于以下幾種情況之下：

1、公民死亡時(shí)，既沒(méi)有法定繼承人，也沒(méi)有受遺贈(zèng)人。沒(méi)有法定繼承人，當(dāng)然也就不可能有遺囑繼承;同時(shí)死者也未用遺囑指定受遺贈(zèng)人(包括生前未簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議已經(jīng)解除)。

2、公民死亡時(shí)，雖有法定繼承人，或者遺囑繼承人，或受遺贈(zèng)人，但是他們?nèi)糠艞壚^承或是拒絕接受遺贈(zèng)。即繼承人明確放棄繼承、受遺贈(zèng)人在兩個(gè)月內(nèi)表示放棄或是沒(méi)表示接受遺贈(zèng)。

3、公民死亡時(shí)，雖有法定繼承人或是遺囑繼承人，但全部喪失了繼承權(quán);同時(shí)又沒(méi)有受遺贈(zèng)人或是受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)。

4、公民死亡時(shí)，無(wú)法定繼承人，一部分遺產(chǎn)也沒(méi)有受遺贈(zèng)人。即沒(méi)有法定繼承人的公民，生前雖在遺囑中指定了受遺贈(zèng)人，但并未處分其全部遺產(chǎn)，在其死后，未處分的部分便成為無(wú)人繼承遺產(chǎn)。

無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)歸國(guó)家所有嗎

無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)屬于無(wú)主財(cái)產(chǎn)，但和一般無(wú)主財(cái)產(chǎn)的歸屬不同，即不完全歸屬?lài)?guó)家所有，依據(jù)《繼承法》第32條的規(guī)定“無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國(guó)家所有;死者生前是集體所有制組織的成員的，歸所在集體組織所有?！睊仐壩锛幢凰腥藪仐壦袡?quán)的物，這是真正的無(wú)主財(cái)產(chǎn)，拋棄物長(zhǎng)期以來(lái)在我國(guó)習(xí)慣上都承認(rèn)誰(shuí)先占有歸誰(shuí)所有，即依先占原則確定歸屬。

無(wú)人繼承遺產(chǎn)的界定

關(guān)于繼承開(kāi)始后繼承人取得遺產(chǎn)的時(shí)間和方法，大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家的立法不同。其中大陸法系德國(guó)、法國(guó)、瑞士、日本、意大利、俄羅斯等國(guó)家均采取直接繼承主義，而英美法系的英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞等國(guó)家均采取間接繼承主義。對(duì)于無(wú)人繼承遺產(chǎn)的界定，直接繼承主義與間接繼承主義是不同的。在直接繼承主義立法之下，大陸法系國(guó)家又分當(dāng)然繼承主義和承認(rèn)繼承主義兩種立法。德國(guó)、法國(guó)、瑞士、日本等國(guó)家都采取當(dāng)然繼承主義，意大利、俄羅斯等國(guó)家采取承認(rèn)繼承主義。在當(dāng)然繼承主義之下，需要經(jīng)過(guò)搜索繼承人的公告之程序后，無(wú)繼承人出現(xiàn)，才能確定遺產(chǎn)無(wú)繼承人。

目前，我國(guó)立法采取當(dāng)然繼承主義，遺產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)，因繼承開(kāi)始而當(dāng)然移轉(zhuǎn)與繼承人，無(wú)須繼承人的意思表示。在開(kāi)放、透明、信息化條件下，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，本文認(rèn)為，采取當(dāng)然繼承主義立法將更加簡(jiǎn)潔、高效、便利，因此，我國(guó)無(wú)人繼承遺產(chǎn)的界定，應(yīng)該借鑒大陸法系采取當(dāng)然繼承主義國(guó)家無(wú)人繼承遺產(chǎn)的界定，即通過(guò)公告程序來(lái)確定是否屬于無(wú)人繼承的遺產(chǎn)。

有不明白請(qǐng)大家來(lái)律霸網(wǎng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。