原、被告系鄰居。2004年12月11日下午4時(shí)許，原告張某在被告王某家玩耍，被告王某在張某進(jìn)入其房間后，將張某抱至床上，對(duì)張某進(jìn)行了奸污。事發(fā)后，原告的父母張某某、李某某于2004年12月14日到某派出所報(bào)案，當(dāng)晚19時(shí)許，被告王某到某派出所投案自首。因被告王某犯罪時(shí)未滿14周歲，依據(jù)法律規(guī)定，王某的行為不構(gòu)成犯罪。原告于2004年12月30日向法院起訴，要求被告賠償原告精神損害賠金50000元。另查，原告張某，女，2001年10月8日出生。被告王某，男，1991年9月23日出生。訴訟中，根據(jù)被告的監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)，法院委托某市中級(jí)人民法院對(duì)張某的處女膜是否破裂進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定。某市中級(jí)人民法院于2005年5月30日作出法醫(yī)鑒定書，結(jié)論為：被鑒定人張某處女膜已破裂。【審判】法院審理認(rèn)為，被告王某的行為，嚴(yán)重?fù)p害了張某的身體健康，造成了嚴(yán)重后果，同時(shí)也給原告張某造成了精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的要求應(yīng)予準(zhǔn)許，該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定。被告王某系限制民事行為能力人，王某給張某造成的損害，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。精神損害賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏經(jīng)Q定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“<解釋>”）第一條第一款第（三）項(xiàng)、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：被告的法定監(jiān)護(hù)人王某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某精神損害撫慰金20000元。判決后，原、被告均未在法定期限內(nèi)提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力?！驹u(píng)析】本案是一起人身損害引起的精神損害賠償糾紛，本案在審理中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為：（1）、承擔(dān)賠償責(zé)任的主體。（2）、是否屬于法律規(guī)定的精神損害賠償范圍。（3）、賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。（4）、賠償數(shù)額的確定。關(guān)于第一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體。首先，原告張某系無民事行為能力人，原告張某的人身受到傷害，其自身在身體權(quán)受到傷害的同時(shí)，精神亦受到了傷害。其次，被告王某系限制民事行為能力人，被告王某對(duì)張某造成的侵權(quán)，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人王某某、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于第二爭(zhēng)議焦點(diǎn)，是否屬于法律規(guī)定的精神損害賠償范圍。依據(jù)<解釋>第一條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)?！逼渲?，生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，理論上稱為“物質(zhì)性人格權(quán)”，是姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等“精神性人格權(quán)”賴以存在的前提和基礎(chǔ)，其受到侵害往往伴隨巨大的甚至是終身不可逆轉(zhuǎn)的精神損害。本案是由于原告張某被被告王某奸污，提起的精神損害賠償，被告王某侵害了張某的身體權(quán)，并造成了嚴(yán)重后果。被告王某應(yīng)給予原告的精神損害賠償。2002年7月20日施行的法釋〔2002〕17號(hào)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》：“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！北景钢?，由于被告王某犯罪時(shí)未滿十四周歲，不具有犯罪刑事能力，不構(gòu)成犯罪。故該解釋不適用于本案。關(guān)于第三爭(zhēng)議焦點(diǎn)，賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，與財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，原則上并無不同，兩者同屬侵權(quán)損害賠償，故精神損害賠償責(zé)任的成立應(yīng)具備以下要件：1、有損害后果，即因人格權(quán)益等有關(guān)民事權(quán)益遭受侵害，造成受害人“非財(cái)產(chǎn)上損害”包括精神痛苦和肉體痛苦；2、有違法侵害自然人人格和身份權(quán)益的侵權(quán)事實(shí)；3、侵權(quán)事實(shí)與損害后果有因果關(guān)系；4、侵權(quán)人主觀有故意或者過失，但法律另有規(guī)定的除外。具備以上構(gòu)成要件，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但對(duì)未造成嚴(yán)重后果的受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。本案中，被告王某將原告張某奸污，并造成原告張某處女膜破裂嚴(yán)重后果，原告請(qǐng)求被告王某給予精神損害賠償符合以上構(gòu)成要件。關(guān)于第四爭(zhēng)議焦點(diǎn)，賠償數(shù)額的確定。精神損害是一種無形損害，本質(zhì)上不可計(jì)量，金錢賠償并不是給精神損害“明碼標(biāo)價(jià)”，兩者之間不存在商品貨幣領(lǐng)域里等價(jià)交換的對(duì)應(yīng)關(guān)系。<解釋>第八條和第十條規(guī)定了若干原則。第八條是明確精神損害賠償只是民事責(zé)任不足以彌補(bǔ)受害人精神損害的情況下，方可考慮采取金錢賠償?shù)姆绞?。第十條對(duì)確定撫慰金時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的相關(guān)因素作了原則規(guī)定。精神損害賠償基于其特殊的調(diào)整功能和懲罰功能，在填補(bǔ)損害的前提下考慮加害人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，體現(xiàn)了司法實(shí)踐中從平均的正義向分配的正義的發(fā)展，具有積極意義?；谕瑯拥睦碛?，對(duì)賠償數(shù)額的確定還應(yīng)考慮受訴法院所在地的平均生活水平，不應(yīng)盲目攀比，應(yīng)根據(jù)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化發(fā)展的不平衡性確定本地區(qū)的賠償數(shù)額。