繼承糾紛訴訟時(shí)效

繼承糾紛訴訟時(shí)效為兩年

繼承法律師表示，本案中董乙要求繼承的法律時(shí)效已過，董乙已喪失要求繼承的勝訴權(quán)。

第8條規(guī)定：繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為兩年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第18條規(guī)定：自繼承開始之日起的第18年后至第20年期間內(nèi)，繼承人才知道自己的權(quán)利受到侵害的，提起訴訟的權(quán)利應(yīng)當(dāng)在繼承開始起的20年之內(nèi)行使。超過20年的不得再行提起訴訟。

案件回放

1940年，馬某與李某結(jié)婚，育有一子一女，分別為馬甲、馬-婷。馬某在新中國成立前購買了一處四合院，現(xiàn)市場標(biāo)價(jià)已過億。1951年馬某去世，在家人的同意下，房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在馬甲一人名下。

后來，李某又改嫁董某，再婚后又生一女，取名董乙。

再婚后，李某一直居住在四合院里。2000年李某去世，后董某也于2004年因病去世。2014年，董乙將馬甲告到大興區(qū)人民法院，要求確認(rèn)她對(duì)四合院享有繼承權(quán)及共有權(quán)。

馬甲則辯稱，按照家史及法律規(guī)定，董乙和父母無權(quán)繼承也不享有涉案房屋的遺產(chǎn)份額。

馬某1951年去世，1955年四合院由馬甲繼承所有。至今早已超過最長訴訟時(shí)效20年的規(guī)定，并且母親當(dāng)時(shí)是認(rèn)可的，未提出異議。

2006年董乙之父去世，馬甲顧念親情，曾找董乙協(xié)商，將涉案四合院中的一間讓給董乙住，其他房屋歸馬甲所有，但董乙不同意。此后董乙未提出異議，直至現(xiàn)在才提出訴訟，因此馬甲不同意其訴訟請(qǐng)求。

8年后起訴法院駁回原告請(qǐng)求

本案中，馬某1951年去世。根據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，因此，1951年繼承就已經(jīng)開始，且1955年房屋產(chǎn)權(quán)已登記在馬甲名下。

2006年，馬甲與董乙協(xié)商時(shí)，董乙就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利已被侵犯的事實(shí)。按照法律規(guī)定，董乙應(yīng)在2006年到2008年期間提出主張，維護(hù)其權(quán)利，但她直到2014年以后才向法院主張其繼承權(quán)。

依據(jù)法律規(guī)定，其已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，已喪失了勝訴權(quán)。最終，法院依據(jù)《繼承法》有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定駁回了董乙的訴訟請(qǐng)求。

法律為保護(hù)繼承權(quán)設(shè)定了一定的時(shí)間限制，是為了避免繼承關(guān)系長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，并促使繼承權(quán)受到侵害的合法繼承人及時(shí)行使其權(quán)利。

因此，繼承人只有在訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使其請(qǐng)求權(quán)，法院才保護(hù)其權(quán)利。