[案情]

周醫(yī)生的丈夫在一次翻車事故中死亡，當(dāng)時(shí)，周已懷孕6個(gè)月，丈夫死后，遺有屬于他個(gè)人的存款3000元，婆母要求與兒媳平分這筆遺產(chǎn)。有人告訴周醫(yī)生，孕婦可多分遺產(chǎn)。這個(gè)說法是否正確?

[評(píng)析]

遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額，胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。因此，不是孕婦可多分遺產(chǎn)，而是在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)予以先留下死者遺復(fù)子(女)應(yīng)有的份額，如果胎兒出生時(shí)不是死體，所留份額仍由法定繼承人共同分割繼承。因此，周醫(yī)生的婆母不能要求平分這筆遺產(chǎn)，而必須為她的遺復(fù)子(女)留下分額。

因而可看出，胎兒(遺腹子)也有繼承權(quán)

即遺腹子是指被繼承人死亡時(shí)，他的妻子正懷孕的尚未出生的子女。我國(guó)《繼承法》中的規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。如果胎兒出生時(shí)是死體，保留的份額應(yīng)按法定繼承程序辦理。

人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。胎兒未出生為什么還要賦予其繼承權(quán)呢?這是因?yàn)樘菏且粋€(gè)特殊的未來(lái)的繼承權(quán)利主體，他在被繼承人死亡前已存在于母體中了。從繼承開始以后到分割遺產(chǎn)時(shí)，胎兒雖然沒有出生，成為現(xiàn)實(shí)的權(quán)利繼承主體，但鑒于繼承權(quán)基本上是屬于一種身份權(quán)，胎兒作為死者親生子女，依法應(yīng)享有繼承權(quán)，因此，為保護(hù)胎兒的合法權(quán)益，法律為他虛設(shè)了主體位置，保留他應(yīng)繼承的份額，是符合我國(guó)養(yǎng)老育幼的優(yōu)良傳統(tǒng)的。

但是，繼承法賦予的胎兒繼承權(quán)是有附加條件的。在分割遺產(chǎn)時(shí)，為胎兒保留遺產(chǎn)份額，也就是把胎兒擬制為享有特留份額的權(quán)利人。保留的應(yīng)繼份額的數(shù)額，通常應(yīng)理解為以能夠滿足該胎兒出生以后，至獨(dú)立生活時(shí)為止的生活必需為原則，同時(shí)也要考慮到被繼承人遺產(chǎn)的數(shù)額，其他繼承人的勞動(dòng)能力和生活來(lái)源等情況。

在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留應(yīng)繼承份額，是繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)。如果繼承人在分割遺產(chǎn)時(shí)沒有為胎兒保留應(yīng)繼份額，或者為胎兒保留的遺產(chǎn)數(shù)額過少，則應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)數(shù)額中，按比例扣回適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)數(shù)額，必要時(shí)可以由胎兒的監(jiān)護(hù)人訴諸法律，以切實(shí)保護(hù)胎兒的合法權(quán)益。

胎兒繼承權(quán)的最終取得：如果胎兒出生(活體)，那么嬰兒就依法取得了繼承權(quán)。如果流產(chǎn)或胎兒出生時(shí)為死體，那么胎兒?jiǎn)适Ю^承權(quán)。如果胎兒?jiǎn)适Ю^承權(quán)，那么特留份就回歸到繼承剛剛開始時(shí)進(jìn)行分配(也就是由原財(cái)產(chǎn)所有人的繼承人按照財(cái)產(chǎn)分配原則分配)。