閆某生前立下遺囑，對(duì)自己去世后的遺屬待遇作了處分，單位即以此為由拒絕將遺屬待遇支付給閆某的兒子劉某。近日，法院認(rèn)定閆某對(duì)遺屬待遇的處分無效，依法支持了劉某的訴訟請(qǐng)求。

劉某之父閆某生前系山東省某電器公司職工，2001年6月2日辦理了退休手續(xù)，2005年11月15日因病去世。閆某去世后，電器公司按照有關(guān)規(guī)定，向濟(jì)南市社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)辦公室代領(lǐng)了閆某的喪葬費(fèi)1000元、一次性救濟(jì)金11280元。此后，雖經(jīng)劉某多次催要，電器公司始終拖延支付。2012年9月初，劉某向濟(jì)南市歷城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求電器公司支付喪葬費(fèi)、一次性救濟(jì)金。仲裁委以劉某的申請(qǐng)已超過仲裁時(shí)效為由不予受理。劉某不服，起訴至歷城區(qū)法院。

閆某與原配妻子劉某于1994年7月26日離婚，二人生育子女閆XX、閆XXX、劉某。閆某的父母分別于1990年6月10日、1999年3月22日去世。

審理過程中，閆XX及閆XXX提交書面申請(qǐng)，表示自愿放棄閆某的遺屬待遇領(lǐng)取權(quán)利。電器公司辯稱，閆某生前留了一份遺囑給單位，對(duì)其內(nèi)退工資、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等進(jìn)行了明確的處分，其中，有喪葬費(fèi)不交給自己的子女的內(nèi)容，故公司不能擅自支付。電器公司還提交了遺囑復(fù)印件一份。但劉某認(rèn)為閆某遺囑處分的喪葬費(fèi)不屬于遺產(chǎn)的內(nèi)容，電器公司以此為由拖延向其支付相關(guān)費(fèi)用無法律依據(jù)，他的主張也未超過訴訟時(shí)效。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)者死亡后，其遺屬依法享受遺屬津貼。閆某生前系電器公司退休職工，劉某作為其遺屬，有權(quán)要求父親生前單位支付相關(guān)的遺屬待遇。電器公司辯稱的閆某有遺囑，處分因涉及其他人的權(quán)利，因與本案不是同一法律關(guān)系，故不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，喪葬費(fèi)、一次性救濟(jì)金是國(guó)家對(duì)公民死亡后家屬的補(bǔ)償，不屬于遺產(chǎn)，閆某作為被繼承人無權(quán)處分。

據(jù)此，法院判決：電器公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付劉某喪葬費(fèi)1000元、一次性救濟(jì)金11280元。