【案情簡介】

上訴人(原審被告)劉*升

上訴人(原審被告)劉*強

上訴人(原審被告)劉*華

上訴人(原審被告)劉*民

被上訴人(原審原告)劉*利

被上訴人(原審原告)劉*玲

被上訴人(原審原告)劉*玲

被上訴人(原審原告)劉*玲

原審法院查明，原告劉*利、劉*玲、劉*玲、劉*玲和被告劉*升、劉*強、劉*華、劉*民是同胞兄妹，依次排行為劉*利、劉*升、劉*強、劉*華、劉*玲、劉*民、劉*玲、劉*玲，其父親劉-坤、母親吳*蘭。1976年原、被告父親劉-坤在城關(guān)鎮(zhèn)北大街路西開辦自行車修配門市部，被告劉*升由于身有二級殘疾，一直跟隨父親劉-坤在門市部幫助經(jīng)營。期間，原告劉*利也曾到門市部幫工。自1974年至1988年，劉*利、劉*強，劉*玲、劉*華、劉*玲、劉*民先后結(jié)婚并和父母分家生活。1990年5月被告劉*升結(jié)婚。1991年4月8日沈丘縣老城鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護管理所給父親劉-坤頒發(fā)了河南省村鎮(zhèn)規(guī)劃用地許可證，準許劉-坤在老城鎮(zhèn)北大街路西翻建二層磚木結(jié)構(gòu)房屋。同年農(nóng)歷2月劉-坤在沈丘縣城關(guān)鎮(zhèn)北大街路西(原門市部位置)翻建門面房二層，該門面房為磚木結(jié)構(gòu)，坐西朝東，門面房每層三間，其中一層最南邊一間是過道，過道通往該門面房西側(cè)被告劉*強、劉*華、劉*民居住的院子。房屋建好后，原、被告父母、被告劉*升夫婦及子女、原告劉*玲均在該門面房內(nèi)居住，劉*升和父親劉-坤繼續(xù)在該門面房內(nèi)經(jīng)營自行車修配門市部。1995年11月20日沈邱縣工商行政管理局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照載明的該門市部負責(zé)人為劉*升。1994年劉*玲出嫁后，該門面房由原、被告的父母及劉*升夫婦和子女居住。2004年父親劉-坤病故后，該門面房繼續(xù)由劉*升夫婦及子女和吳*蘭居住。2006年7月吳*蘭病故時，劉*升仍在該門面房內(nèi)經(jīng)營自行車修配門市部。另查明，原、被告的父親劉-坤在沈邱縣老城信用社有存款7832.73元，2006年6月25日原、被告的母親吳*蘭在中國農(nóng)業(yè)銀行沈丘縣支行老城營業(yè)所存款40000元。案件在審理期間，原、被告均不申請對該門面房進行價格評估。

【裁判要點】

原審法院認為，被告劉*升自1976年開始就同父親劉-坤一起經(jīng)營自行車修配門市部，原、被告父母存款7832.73元和40000元是共同經(jīng)營所得，訴爭房產(chǎn)是在父親劉-坤和被告劉*升共同生活期間所建，也是共有財產(chǎn)。被告劉*升有權(quán)分得該存款和房產(chǎn)的二分之一，另外二分之一的存款和房產(chǎn)應(yīng)作為劉-坤夫婦的遺產(chǎn)由其八個子女即原、被告八人參與分配。存款共計47832.73元，被告劉*升應(yīng)分得26905.88元，原告劉*利、劉*玲、劉*玲、劉*鈴和被告劉*強、劉*華、劉*民每人分得2989.55元。而房產(chǎn)由八人平均分割。