何時承擔(dān)贈與締約過失責(zé)任

合同最終沒有訂立，但是在締約中有過失的一方，要負賠償責(zé)任。

合同最終沒有訂立，但是在締約中有過失的一方，要負賠償責(zé)任，這是關(guān)于締約過失責(zé)任的規(guī)定。締約過失責(zé)任指因當(dāng)事人在訂立合同過程中，因違背誠實信用原則而給對方造成損失的賠償責(zé)任。根據(jù)自愿原則，當(dāng)事人可以自由決定是否訂合同，與誰訂合同，訂什么樣的合同。為訂立合同與他人進行協(xié)商，協(xié)商不成的，一般不承擔(dān)責(zé)任。但是，當(dāng)事人進行合同的談判，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。根據(jù)本條規(guī)定。有下列情況之一，給對方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

1、假借訂立合同，惡意進行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的目的，與對方進行談判只是個借口，目的是損害對方或者第三人的利益，惡意地與對方進行合同談判。如通則舉的一個例子：甲知道乙有轉(zhuǎn)讓餐館的意圖，甲并不想購買該餐館，但為了阻止乙將餐館賣給競爭對手丙，卻假意與乙進行了長時間的談判。當(dāng)丙買了另一家餐館后，甲中斷了談判。后來乙以比而出價更低的價格將餐館轉(zhuǎn)讓了。

2、在訂立合同中隱瞞重要事實或者提供虛假情況。

3、其他違背誠實信用原則的行為。當(dāng)事人按照誠實信用的原則進行談判，有談成的，有談不成的，都不足為奇，中途停止談判也是正常的。但是，如果當(dāng)事人違背誠實信用的原則終止談判，就是不正常的，如果損害對方當(dāng)事人的利益則要承擔(dān)締約過失的責(zé)任，賠償損失。

締約過失與違約責(zé)任有何區(qū)別

締約過失責(zé)任與違約責(zé)任是民事責(zé)任的兩種具體責(zé)任，二者都有民事責(zé)任的一般特征，有許多相同之處，所以常易混淆，但締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有著本質(zhì)的不同，是兩種性質(zhì)不同的民事責(zé)任，主要區(qū)別體現(xiàn)在：

1、產(chǎn)生的根據(jù)不同。

締約過失責(zé)任是在締結(jié)合同中基于合同不成立、合同無效或被撤銷的情形而產(chǎn)生的責(zé)任，締約一方當(dāng)事人違背以誠實信用原則所應(yīng)負的通知、說明、協(xié)力、忠實、照顧等先合同義務(wù)，此時合同并未生效，即未發(fā)生合同之效力，因此，締約過失責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù)。而違約責(zé)任則只能產(chǎn)生于已生效的合同，合同已生效，債務(wù)人應(yīng)按合同約定的義務(wù)履行，對約定義務(wù)的違反，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此，違約責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是合同義務(wù)。

2、責(zé)任保護的利益不同。

締約過失責(zé)任制度在制度設(shè)立上最初就是為了保護締約雙方從開始接觸、磋商到合同不能成立、合同無效、合同被撤銷時雙方之間為此而形成一種特殊的信賴關(guān)系，并基于這種特殊的信賴關(guān)系期望通過合同的訂立、履行去實現(xiàn)合同目的過程中產(chǎn)生的信賴利益。而違約責(zé)任則重在保護合同當(dāng)事人的履行利益，所謂履行利益是指合同當(dāng)事人基于合同的生效，實際履行后所獲得的利益。

3、責(zé)任的性質(zhì)不同。

締約過失責(zé)任具有法定性，它是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的，不是以當(dāng)事人之間的約定產(chǎn)生，并且締約過失責(zé)任的責(zé)任形式也是法律規(guī)定，即賠償損失，當(dāng)事人不能任意選擇。而違約責(zé)任具有約定性，這是合同法的意思自治原則的體現(xiàn)，當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的形式，約定違約金及賠償損失的數(shù)額、計算辦法等。

4、責(zé)任發(fā)生的時間不同。

締約過失責(zé)任只產(chǎn)生在締結(jié)合同過程中，包括合同成立。而違約責(zé)任只能發(fā)生在合同成立后且已生效，合同生效后，債務(wù)人開始履行義務(wù)，如對合同義務(wù)的不履行或履行不符合約定，此時才產(chǎn)生違約責(zé)任。

5、構(gòu)成要件不同。

6、責(zé)任形式不同。

7、賠償損失的范圍不同。

一般而言，相比較違約責(zé)任賠償?shù)姆秶染喖s過失責(zé)任賠償范圍大。對于賠償?shù)挠嬎戕k法、數(shù)額等，違約責(zé)任可以通過雙方當(dāng)事人協(xié)商，也可事前達成合意，但締約過失的損害賠償則不能合意事先達成。

總之，通過上述的簡單比較，可以看出締約過失責(zé)任與違約責(zé)任是完全性質(zhì)不同的兩種民事責(zé)任。對這兩種民事責(zé)任作本質(zhì)上的認識，有利于充分保護締約當(dāng)事人及合同當(dāng)事人的民事權(quán)益，尤其在司法實踐中具有重要的現(xiàn)實意義。

以上知識就是小編對“什么時候承擔(dān)贈與締約過失責(zé)任”問題進行的解答，承擔(dān)贈與締約過失責(zé)任的時候包括假借訂立合同，惡意進行磋商、在訂立合同中隱瞞重要事實或者提供虛假情況等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。