一、物業(yè)強(qiáng)拆是否違反故意毀壞財(cái)物罪

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，如果物業(yè)通過暴力的方式非法進(jìn)行強(qiáng)拆的，造成業(yè)主財(cái)產(chǎn)損失的，是有可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十五條?【故意毀壞財(cái)物罪】故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》

第三十一條　采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任;對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分;構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。

二、強(qiáng)制拆遷舉證責(zé)任是怎樣的

1、由強(qiáng)制拆遷引發(fā)的行政訴訟附帶行政賠償?shù)陌讣?，被拆遷人往往是既針對政府的責(zé)成強(qiáng)制拆遷行為，又針對實(shí)施機(jī)關(guān)的強(qiáng)制拆除和搬遷行為。司法實(shí)踐中，各地做法不一。有?以市縣政府作被告進(jìn)行全面審查，有的以實(shí)施機(jī)關(guān)為被告進(jìn)行全面審查，還有的分別以市縣政府和實(shí)施機(jī)關(guān)為被告，分別立案、分別審查。

2、由于有關(guān)法律沒有對市縣政府如何責(zé)成以及責(zé)成哪些部門強(qiáng)制拆遷作出明確規(guī)定，各地政府在責(zé)成的時(shí)候很不統(tǒng)一，有時(shí)候僅口頭通知，且被責(zé)成的對象隨意性很大，訴訟的時(shí)候，法院列被告很困難，即使根據(jù)起訴人要求，確立了被告，被告在答辯的時(shí)候也往往是不承認(rèn)自己參與了強(qiáng)制拆遷。在這種情況下，只要原告有初步證據(jù)證明這些部門參與了強(qiáng)制拆除，而這些部門提供不出證據(jù)證明其未實(shí)際執(zhí)行政府的責(zé)成決定也無法否定派人到場的事實(shí)的，法院就可以認(rèn)定他們參與了強(qiáng)制拆遷。

3、由于實(shí)施機(jī)關(guān)不依法定程序辦理公證等手續(xù)，簡單粗暴執(zhí)法，導(dǎo)致被拆遷人在主張賠償?shù)臅r(shí)候無法充分舉證證明毀損滅失的財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和價(jià)值。這種情況下，法院在確定具體的損失金額時(shí)，應(yīng)按照以下的思路進(jìn)行：原則上被拆遷人應(yīng)當(dāng)對損失的事實(shí)和具體金額承擔(dān)舉證責(zé)任。但如果由于實(shí)施機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除時(shí)沒有依法制作公證筆錄和公證清單導(dǎo)致被拆遷人對滅失損壞的財(cái)物無法充分履行舉證責(zé)任的，在被拆遷人能提供初步證據(jù)證明有財(cái)產(chǎn)損壞滅失的情況下，即發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，實(shí)施機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對其強(qiáng)制拆除沒有造成財(cái)產(chǎn)損失的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，并承擔(dān)舉證不能的不利后果。當(dāng)然，被拆遷人的賠償主張和請求也應(yīng)該是合情合理的，對某些明顯夸大損失的被拆遷人的不合理主張，法院也可以綜合考慮，依法行使自由裁量權(quán)。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，如果物業(yè)通過暴力的方式非法進(jìn)行強(qiáng)拆的，造成業(yè)主財(cái)產(chǎn)損失的，是有可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。