非法集資罪個(gè)人犯罪與單位犯罪的區(qū)別

1、是否為了單位的利益，是否由單位的決策機(jī)構(gòu)決定

單位決策機(jī)構(gòu)產(chǎn)生單位意志，指揮單位行為的實(shí)施，任何單位成員在單位業(yè)務(wù)活動(dòng)中依據(jù)決策機(jī)構(gòu)的決定實(shí)施的行為，應(yīng)視為單位行為。單位犯罪所具有的特定程序性，即符合單位決策程序，是它與自然人盜用單位名義或擅自以單位名義進(jìn)行的犯罪相區(qū)別的重要特征。因而，單位內(nèi)部成員未經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、同意或認(rèn)可而實(shí)施的犯罪行為，一般只能認(rèn)定為自然人犯罪。

同時(shí)按照決策機(jī)構(gòu)的決定實(shí)施的行為必須為了單位的利益。單位犯罪中，犯罪后的違法所得通常歸單位所有，即因犯罪行為所產(chǎn)生的非法收益，受益對(duì)象是本單位或者本單位的多數(shù)員工;而自然人犯罪中，犯罪后的違法所得多半為自然人個(gè)人所有。如果不是為了單位利益，而是為了謀取個(gè)人利益，那么這種情況不應(yīng)按照單位犯罪處理。比如《刑法》第三百九十三條規(guī)定在單位行賄罪中，因行賄取得的違法犯罪所得歸個(gè)人所有時(shí)，依照刑法第三百八十九條關(guān)于行賄罪的相關(guān)規(guī)定定罪處罰。

2、是否是以單位的名義。

行為以單位的名義實(shí)施是認(rèn)定單位犯罪的重要因素之一，但是并非所有以單位名義實(shí)施的犯罪都是單位犯罪。1999年最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定：“盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰”。所以，打著單位的幌子，利用單位名義，為個(gè)人謀取利益的不法行為，當(dāng)然不能認(rèn)定為單位犯罪。

3、行為是否在單位成員的職務(wù)活動(dòng)范圍內(nèi)，或者與單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)相關(guān)。

單位只對(duì)其在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)或與業(yè)務(wù)相關(guān)的活動(dòng)范圍內(nèi)的行為負(fù)責(zé)。如果行為與單位業(yè)務(wù)沒有任何關(guān)系，則不應(yīng)讓單位承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，單位的行為不拘于在登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)，也可以超出登記的經(jīng)營(yíng)范圍，只要是與單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)相關(guān)或者說(shuō)與單位的人格相關(guān)，也可以視為是單位的行為。但如果與單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)并無(wú)實(shí)質(zhì)的關(guān)聯(lián)，則一般不應(yīng)視為單位行為。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條規(guī)定，非法吸收公眾存款罪是指違反國(guó)家金融管理法規(guī)非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。準(zhǔn)確理解非法吸收公眾存款罪的關(guān)鍵在于首先要堅(jiān)持該罪的行為主體的不特定性和危害金融秩序的具體性的統(tǒng)一。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)的回答可以得出，在非法集資中如果是為了單位的利益由單位作出的決定，那么就應(yīng)當(dāng)屬于單位犯罪，如果是個(gè)人做出的決定，那么就屬于個(gè)人犯罪，在進(jìn)行處罰的時(shí)候也會(huì)不同，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。